
中新網(wǎng)2月16日電 香港《文匯報》今日發(fā)表社論稱(chēng),在獄中度過(guò)2星期的疑似藝人裸照案首被告鍾亦天,其上載的相片經(jīng)傳媒送檢淫審處被評定為不雅后,昨獲控方撤銷(xiāo)發(fā)布淫褻物品的控罪,當庭釋放,但裁判官郭偉健仍然直指被告向年青人發(fā)放不雅物品屬違法,并批評被告在道德上令人反感。
社論認為,雖然律政司撤銷(xiāo)鍾亦天的控罪,但不代表他的行為是合法,因為發(fā)放藝人不雅照片、侵犯他人私隱,既屬違法亦是不道德行為。社會(huì )不應因為撤銷(xiāo)控罪而產(chǎn)生錯覺(jué),將被告的行為合理化。警方與淫審處在判定照片時(shí)得出不同結論,反映有關(guān)的法律定義未夠清晰,當局應盡快檢視并修訂相關(guān)法律,以消除灰色地帶,便于警方執法。雖然今次檢控過(guò)程確有值得檢討的地方,但不應因此抹殺警方打擊網(wǎng)上犯罪的努力和成效。由于打擊網(wǎng)上罪案是新課題,警方有必要認真總結經(jīng)驗教訓,以便今后更有效執法。
疑似藝人淫照案發(fā)展至今已有兩個(gè)多星期,仍未有停止跡象,新的照片不斷在網(wǎng)上發(fā)布、流傳。由于涉案的都是知名藝人,因此不單止在本港引起哄動(dòng),在內地及海外同樣廣受注目。隨著(zhù)事件越演越烈,本港社會(huì )猶如陷入集體偷窺潮,不僅對社會(huì )的道德和價(jià)值觀(guān)造成扭曲,也損害了本港形象。事件已不只是藝人的私隱問(wèn)題,而且關(guān)乎整個(gè)社會(huì )的形象道德,受到社會(huì )各界的重視。
根據慣例,警方會(huì )先檢控發(fā)放淫褻照片人士,再將照片交由淫審處判定。這次警方將涉案照片判定為淫褻,但淫審處卻將照片評為不雅,導致律政司最終要撤回控罪,反映彼此在判斷照片時(shí)存有不同的標準。其主要原因,是條例中“淫褻”定義模糊,只有“暴力、腐化、可厭”6個(gè)字,可以作出不同解釋。法例對淫褻照片的定義未夠清晰,導致警方在執法時(shí)存在灰色地帶,客易引起爭論。當局應該盡快厘清有關(guān)準則,建立統一的標準,讓各界能有所依從。另一方面,事件亦反映現行法例未能有效規管網(wǎng)上犯罪,如現時(shí)的《淫褻及不雅物品管理條例》,針對的多是傳統的印刷媒體,對于網(wǎng)上發(fā)布卻顯得鞭長(cháng)莫及,有關(guān)當局應一并檢討現有法例,以追上新時(shí)代的需要。
社論稱(chēng),被告的控罪雖被撤銷(xiāo),但社會(huì )不應因此產(chǎn)生錯覺(jué),認為發(fā)布這些不雅照片屬合法。法例明確規定,發(fā)布不雅物品是犯法。同時(shí),無(wú)論從任何渠道取得這些疑似藝人照片,并廣為流傳,既是不道德的行為,亦是明顯侵犯他人私隱,可能觸犯私隱條例。因此,不論在情在理,被告的行為絕對應受懲戒,社會(huì )如果將這次撤銷(xiāo)控罪視為被告的勝利,無(wú)疑是錯誤解讀,是非顛倒。
由于這些照片都是在網(wǎng)上流傳,要追查發(fā)布者并不容易,警方在事件發(fā)生后不足一個(gè)星期,便找出多名發(fā)布照片的疑犯并起出大批淫褻照片,打擊網(wǎng)上罪案的能力值得肯定。警方迅速執法有助產(chǎn)生震懾作用,防止有關(guān)照片進(jìn)一步流傳,亦警示網(wǎng)絡(luò )世界并非法外之地,F時(shí)不少網(wǎng)民都不敢再肆無(wú)忌憚傳閱有關(guān)照片,說(shuō)明警方的執法是有效的,亦是維護社會(huì )最大利益的必要之舉。社會(huì )實(shí)不應對警方勇于任事橫加指責。當然,警方亦需汲取教訓,以便在將來(lái)再處理有關(guān)問(wèn)題時(shí)能做得更好。

·張柏芝露臉拍"潔爾陰"廣告 狀態(tài)大好(組圖)
·陳冠;馗蹖⑼ㄖ獋髅浇訖C 最快明日開(kāi)記招
·某大廈拒絕借場(chǎng) 陳冠希剖白淫照事件或延期(圖)
·陳冠希被曝15歲"帶綠帽" 日后形成駕馭女性心態(tài)
·網(wǎng)友投票淫照風(fēng)波中最同情誰(shuí) 謝霆鋒成最大苦主
·傳陳冠希今日返港交代事件 并未收過(guò)恐嚇或勒索
·陳冠希張柏芝票選為"最危險情人""最危險女星"
·陳冠希色照散布 臺灣警方展開(kāi)大規模網(wǎng)絡(luò )搜證
·傳淫照風(fēng)暴因兩大經(jīng)紀公司惡斗 發(fā)照順序見(jiàn)端倪
·“艷照門(mén)”傳言四起 網(wǎng)友該信誰(shuí)?
·文雋力撐鋒芝恩愛(ài)依舊 查小欣撰博惡搞陳冠希
![]() |
更多>> |
|