發(fā)表評論 【焦點(diǎn)評論】
●娛樂(lè )界需要娛樂(lè )明星，走向開(kāi)放的政治界也需要政治明星，這也正是中國走向政治民主化的一種必然。政治明星當然需要作秀，但是，我們呼喚的是更多具有專(zhuān)業(yè)精神的政治人物出場(chǎng)，秀的水平能不能高級一點(diǎn)？
第十一屆政協(xié)會(huì )議開(kāi)幕，明星委員們也紛紛披掛上陣。只不過(guò)，這次明星們并不是以文體界大腕而是以政治人物的身份上場(chǎng)；身上披掛的，當然不再是皮草、珠寶、國旗或者緋聞，而是作為政治人物的代言能力、政治技巧和政治智慧。
但很可惜，通過(guò)一些提案和新聞報道發(fā)現，明星們有點(diǎn)像進(jìn)錯了場(chǎng)地，丟失了他們在娛樂(lè )演出場(chǎng)所和電視熒屏前的職業(yè)水準，而且秀的水平也值得懷疑，有些言論讓公眾和粉絲們眼鏡跌了一地。
在政協(xié)開(kāi)幕會(huì )上，兩位最年輕的新委員劉翔、晏紫始終沒(méi)有出現。大會(huì )新聞發(fā)言人表示，劉翔、晏紫作為奧運會(huì )代表，正在“刻苦訓練，迎戰奧運”。奧運固然重要，而作為每年一次的政治協(xié)商會(huì )議，實(shí)乃作為一個(gè)政協(xié)委員、政治人物參政議政、參與國事、表達公眾或階層意見(jiàn)的最佳良機，難道就不如“備戰”重要？發(fā)言人的說(shuō)法，成為政協(xié)委員是一種責任、一種榮譽(yù)。榮譽(yù)似乎是可見(jiàn)了，但責任呢？假設明星們缺席跑道或者網(wǎng)球賽場(chǎng)，觀(guān)眾們會(huì )不會(huì )一片噓聲？
其次，一些明星的提案引來(lái)“水貨”之譏，說(shuō)白了，就是個(gè)能力問(wèn)題。當然，這些指責并不新鮮，2007年的政協(xié)會(huì )上，曾經(jīng)缺席兩屆的委員鞏俐“保護環(huán)境，從我做起”的提案也曾備受爭議，認為其提案具備“小學(xué)生作文”的水平。
其實(shí)，娛樂(lè )明星、演藝界和體育界的知名人士出任政協(xié)委員，并不天然意味著(zhù)政治能力低弱。美國總統里根是一個(gè)演員，當年的肌肉男史瓦辛格已經(jīng)成為一州之長(cháng)。中國的演藝界明星作為階層代表，代表自身階層或其他階層，提出有關(guān)國家大事和社會(huì )民生的提案，并在人大選舉、投票之前就國家大事進(jìn)行充分協(xié)商，此舉與人大行使權力一樣，是中國目前行使民主權利的兩種最重要的形式。在中國完善社會(huì )主義民主的過(guò)程中，此一會(huì )議的重要性和嚴肅性不遑多論。然而，一些娛樂(lè )演藝界明星似乎沒(méi)有像審視娛樂(lè )角色那樣正視這種政治角色定位。其演出過(guò)程中的敷衍、草率和水平不高，顯示出一些人對于政治代言的茫然和不成熟，以及對于政治權利的漠視。
娛樂(lè )界需要娛樂(lè )明星，走向開(kāi)放的政治界也需要政治明星，這也正是中國走向政治民主化的一種必然。政治明星當然需要作秀，但是，我們呼喚的是更多具有專(zhuān)業(yè)精神的政治人物出場(chǎng)，秀的水平能不能高級一點(diǎn)？比如鞏漢林委員，雖然在一次采訪(fǎng)中說(shuō)他本次提案是關(guān)于井蓋的，經(jīng)過(guò)公眾批評，很快轉變?yōu)椤皩徝澜逃碧岚�，值得鼓勵�?/p>
□劉彥(北京 媒體從業(yè)人員)
圖片報道 |
更多>> |
|
