發(fā)表評論 【尖鋒話(huà)題·退出春晚】
明年春晚大家也許看不到趙本山演小品了，前兩天他說(shuō)，不上春晚了。
雖說(shuō)觀(guān)眾對趙本山今年的表現有不少非議，但那大抵是愛(ài)之深、恨之切。話(huà)是這么說(shuō)，卻也不能拽住人家不放。就像趙本山說(shuō)的，演員不上春晚不犯法就成。只要這是他自己的選擇，沒(méi)有理由不讓人家走。
趙本山自己可以這么想，觀(guān)眾那么去理解也無(wú)可厚非，惟獨春晚主辦者不宜采取如此態(tài)度。雖說(shuō)趙本山在聲明中并未提到更多原因，但這不意味著(zhù)和春晚本身沒(méi)有任何關(guān)系。在我看來(lái)，趙本山?jīng)Q意“出走”，恰恰和春晚有著(zhù)剪不斷的關(guān)聯(lián)。
正如早些時(shí)候宣布退出春晚的宋丹丹所言，上春晚“感覺(jué)太累了”。趙本山對此想必也深有體會(huì )。這種累并非體力消耗上的累，而是處處掣肘的那種累。這是因為，在這個(gè)被賦予多重符號意義的舞臺上，每一句臺詞都必須經(jīng)過(guò)“審批”，每一個(gè)演員都必須“規范”地表演。
就說(shuō)趙本山廣為流傳的節目《賣(mài)拐》，某春晚總協(xié)調人如是言：“一個(gè)國家媒體，你不能說(shuō)讓趙本山從‘賣(mài)拐’，‘賣(mài)車(chē)’，到‘賣(mài)擔架’，一路忽悠下去。忽悠了3年。所以第三年我們肯定要讓他忽悠失敗，這可以說(shuō)是一個(gè)國家意志�！痹俦热缃衲甏和�，很多人覺(jué)得趙本山江郎才盡了，其實(shí)問(wèn)題未必全在他身上。春晚總導演就說(shuō)了：“今年他的小品題材是奧運，命題作文很難做，……你不能隨便拿奧運開(kāi)涮，要正面歌頌，又要把大家逗樂(lè )……”。
還要說(shuō)的是，趙本山在春晚演出者里頭，可能不是感覺(jué)最累的一個(gè)。和別的演員相比，他已經(jīng)享有很多“特權”。比如人家的節目都得經(jīng)過(guò)一審、二審乃至于五審，他的節目卻往往直接進(jìn)入終審。實(shí)際上，如果將春晚種種不成文規矩匯編成冊，肯定會(huì )是厚厚一本書(shū)�？上攵�，在如此壓力之下，再好的演員也難以自由發(fā)揮。
趙本山能夠和央視春晚合作這么久，應該說(shuō)殊為不易。在這么多年里，趙本山并非沒(méi)有表達過(guò)個(gè)人主張。有報道提到，趙本山是春晚“惟一敢在節目還沒(méi)被刷下時(shí)發(fā)脾氣的演員”。當年首屆喜劇小品大賽上，趙本山還當場(chǎng)指責央視終止二人轉演員的演出。遺憾的是，如此無(wú)力的抵抗，顯然不足以引起央視的重視。
從這個(gè)角度來(lái)看，趙本山的離開(kāi)也就別有一番深意。趙本山離開(kāi)春晚的因，早早就種下了。倘若這仍不足以對春晚方面有所觸動(dòng)，并借此反思與改革節目運作體制。那么，趙本山不上春晚，還真的算不上什么事。
□魏英杰(杭州 媒體從業(yè)者)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
