中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　這幾天，各大媒體和網(wǎng)絡(luò )暴炒“張藝謀回絕倫敦邀請”的新聞�？磥�(lái)，光中國人說(shuō)張藝謀好還不行，還要有洋人的聲音。下屆奧運會(huì )開(kāi)幕式還要請張藝謀，再也找不到比這更有說(shuō)服力的證明了。

　　我是先看了9月5日《北京晚報》“張藝謀回了倫敦橄欖枝”一報道，因為有預告，當晚又看了東方衛視《楊瀾訪(fǎng)談錄》。因為看了兩遍，所以思考了兩次，最后反應過(guò)來(lái)：這極有可能是一條假新聞。說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)叫談資新聞或準新聞，只可口頭傳播，經(jīng)不起多少推敲。

　　先看這條新聞是怎么來(lái)的。楊瀾在對張藝謀一番胡夸亂捧之后，意猶未盡，突然來(lái)了一句：“悉尼奧運會(huì )后，開(kāi)幕式創(chuàng )作人員被多國請去，現在有沒(méi)有人對你發(fā)出邀請？”張藝謀已經(jīng)被捧得找不著(zhù)北了，馬上說(shuō)，有哇。倫敦那個(gè)叫不上來(lái)名字的常務(wù)官員，問(wèn)我有沒(méi)有興趣，我回絕了，太累了，再說(shuō)咱也不了解人家的文化。

　　我從三點(diǎn)證明這是假新聞。

　　首先從新聞學(xué)上說(shuō)，它很可能是假的。如果把整個(gè)事件留下，把張藝謀三個(gè)字隱去，十家媒體九家不會(huì )采用，因為在新聞學(xué)上這叫孤證。新聞學(xué)要求，一個(gè)新聞至少有三個(gè)信息源才能成立。如果一個(gè)記者寫(xiě)了一篇只有一個(gè)信息源的新聞，非挨罵不可。但是，因為是張藝謀說(shuō)的，媒體連起碼的新聞常識都不要了。

　　其次，從生活常理上看，它是假的。張藝謀先問(wèn)人家，開(kāi)幕式導演定了沒(méi)有，人家說(shuō)還沒(méi)有，你有沒(méi)有興趣。張藝謀說(shuō)，沒(méi)有，沒(méi)有。這是典型的客氣話(huà)，生活中比比皆是。吃了嗎？沒(méi)有。到我家吃。不用，不用。怎么能當真呢。

　　張藝謀已暗示，外國人不會(huì )請中國人做導演。因為外國人找不到三千個(gè)身高胖瘦一樣的演員，也花不起這個(gè)錢(qián)。張藝謀最得意的就是“人海戰術(shù)”：“把大量的人和多媒體放在一起是一個(gè)創(chuàng )舉”�？上н@種“創(chuàng )舉”在發(fā)達國家很難找到市場(chǎng)，而且他也很謙虛地說(shuō)，咱也不了解人家的文化。

　　第三，從新聞操作上看，它是假的。因為缺少必要的求證環(huán)節。就算張藝謀說(shuō)的全是真的，就算他真的沒(méi)有記住那個(gè)什么常務(wù)官員的名字，而且媒體又非用這條新聞不可，可以進(jìn)行必要的求證。打個(gè)電話(huà)問(wèn)問(wèn)倫敦奧委會(huì )，他們的官員是不是像中國一樣，也有常務(wù)非常務(wù)之分？有沒(méi)有一個(gè)常務(wù)官員說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)？他代表個(gè)人還是代表倫敦奧委會(huì )？……

　　這么簡(jiǎn)單的事，大家都不去做，可見(jiàn)不是為了節約國際長(cháng)途話(huà)費。這說(shuō)明，大家壓根兒就沒(méi)當回事兒，就是聽(tīng)后哈哈一樂(lè )，誰(shuí)當真誰(shuí)傻冒兒。（遲國維）