
出了“三鹿事件”,幾個(gè)主要的代言明星要么躲了起來(lái),要么就忙不迭地喊冤,和產(chǎn)品劃清干系。
大概都怕承擔義務(wù)吧。似乎一旦承擔義務(wù),就等于承認自己道德敗壞。然而,明星們沒(méi)有搞清楚的是:義務(wù)的產(chǎn)生并非是你能選擇的,有時(shí)候它是你獲得權利之后的副產(chǎn)品。當你拿人家錢(qián)給奶粉做廣告的時(shí)候,說(shuō)“XX奶粉,值得信賴(lài)”,你出售的可不僅僅是賣(mài)相,無(wú)形中你已經(jīng)使用了你的信譽(yù)給產(chǎn)品作了一次擔保。就好像你給人作擔保,當某人欠下一屁股債逃之夭夭的時(shí)候,因為你是好人,難道就可以不償還債務(wù)了么?
話(huà)雖如此,但假如有明星反駁我說(shuō):“你告訴我,我該怎么擔負義務(wù),擔負多少義務(wù)?”我可能會(huì )馬上無(wú)話(huà)可說(shuō)。
為什么?因為我沒(méi)辦法告訴他怎么做,我們的法律沒(méi)有類(lèi)似的條款。前面說(shuō)的“義務(wù)”,僅僅停留在道德層面上。
所以,雖然我在電視新聞上看到一個(gè)個(gè)小孩子患了腎衰竭,家長(cháng)們欲哭無(wú)淚,我卻不能譴責明星們。盡管這些人之前在電視上笑嘻嘻端著(zhù)奶粉罐子說(shuō)著(zhù)“值得信賴(lài)”,事后卻統統躲了起來(lái),沒(méi)有一個(gè)站出來(lái)對孩子們的遭遇表示同情,也沒(méi)有人有退錢(qián)的意思……公共媒體遇到類(lèi)似的事情,終歸還是要以法律作為言說(shuō)的準線(xiàn)。我只是覺(jué)著(zhù),至少“三鹿事件”后,明星代言,這種權利和義務(wù)如此不對等的事情,是該拿法律來(lái)約束下了!趵罱ㄖ

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋