

趙大師引經(jīng)據典回應質(zhì)疑
趙忠祥對記者說(shuō)第一段話(huà)時(shí),便有四點(diǎn)自我總結,“第一風(fēng)趣,第二冷幽默,第三很文雅,第四很有學(xué)問(wèn),”采訪(fǎng)過(guò)程中,他的確是從《詩(shī)經(jīng)》說(shuō)到《尚書(shū)》,從“向晚意不適”說(shuō)到“吾誰(shuí)與歸”,從奧巴馬當選說(shuō)到精英草根之爭??面對質(zhì)疑他顯得底氣十足,對春晚近年來(lái)的危機他也分析得頭頭是道。
回應七律詩(shī)事件
那絕對不是“老干部”詩(shī)
《神七贊》這首詩(shī),你可以跟我有不一致的看法,但不能這么挑毛病,“挑毛病”表明你是老師我是學(xué)生,你寫(xiě)得比我好,我不認為我詩(shī)里有毛病,我只是沒(méi)理他們這事。我的文化不容置疑,他們這些人的文化,連我的三分之一也不夠,沒(méi)資格來(lái)跟我論詩(shī)。所以我后來(lái)又拿出18首來(lái)請人指正,沒(méi)有一個(gè)人,沒(méi)有了,真的你不信回去看看。其中幾首詩(shī),可以說(shuō)是絕對的唐人詩(shī)意,比如我給你背一首,《并蒂蓮》,“如霞并蒂現荷塘,窗前蟬鳴催逝光。紙上花魂留筆墨,蓮臺月影水生香!本臀疫@個(gè)七絕,我不敢說(shuō)我很好,至少是唐人詩(shī)意,絕對不是那幾個(gè)人說(shuō)的老干部詩(shī)啊,老干部是寫(xiě)這個(gè)詩(shī)的嗎?老干部敢這么寫(xiě)嗎?我水平已經(jīng)很高啦,他們瞎挑毛病啊。
點(diǎn)評央視春晚
專(zhuān)家胡批評,我情愿叫“春聯(lián)”
我當然不滿(mǎn)意現在的春晚啊,我一直在研究這個(gè),迄今為止,無(wú)論專(zhuān)家學(xué)者、某位編導,或者網(wǎng)友,都沒(méi)有說(shuō)到要害。他們不知道需要什么,在這無(wú)端地發(fā)表見(jiàn)解,甚至說(shuō)停辦,這都是不對的。在我看來(lái),春晚必須要有的三個(gè)元素現在沒(méi)有被突出和強調:第一是“盛世辦燈會(huì )”。這是一個(gè)太平盛世,你說(shuō)“No,stop”,這絕對是反動(dòng)。第二,春晚的兩個(gè)最主要元素,就是民俗元素、民族元素,春晚是以家庭為單位,守歲、親情、溫馨甚至有點(diǎn)酸楚。我們現在弄得太張揚了,弄成了一個(gè)大比拼,已經(jīng)把它弄成了巴西狂歡節了。春晚不是狂歡,春晚是一種抒情,一種溫馨。你把它弄成了一個(gè)極樂(lè )世界了,娛樂(lè )至極絕對不具有民族意義。第三就是互動(dòng),我們的春晚原來(lái)不叫春晚,我們叫春節聯(lián)歡晚會(huì )。我情愿你叫春聯(lián),你別叫春晚。你現在一抽去了互動(dòng)因素,就不是原來(lái)意義上的春晚了,變成了一個(gè)純粹的晚會(huì )了,你演我欣賞。這幾年的春晚也沒(méi)有互動(dòng),所以人們不喜歡,但是人們不知道為什么不喜歡,這些所謂專(zhuān)家批評者也不知道,他胡批評。
實(shí)習生:周執 采寫(xiě) | 記者 張燕 實(shí)習生 黃影 專(zhuān)題照片均由趙忠祥獨家提供(除與饒穎合影外)
![]() |
更多>> |
|