昨天四度審議的食品安全法草案增加規定:社會(huì )團體或者其他組織、個(gè)人在廣告中向消費者推薦不符合食品安全標準的食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任。
此項規定意味著(zhù),今后明星代言食品廣告將承擔與之相應的連帶責任,明星代言食品廣告還須慎之又慎。
“三鹿問(wèn)題奶粉”事件發(fā)生后,曾經(jīng)代言過(guò)三鹿奶粉廣告的諸位明星深陷“廣告門(mén)”,他們代言問(wèn)題奶粉的行為遭到各方輿論質(zhì)疑,于是,有人提出,“明星代言廣告是否應該承擔連帶責任?”
針對“三鹿問(wèn)題奶粉”事件,某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站曾做過(guò)一項調查:“你覺(jué)得明星代言產(chǎn)品出問(wèn)題,應不應該負責任?”共有近九萬(wàn)網(wǎng)民參加這項調查,其中半數以上受調查網(wǎng)民認為明星應該承擔部分甚至很大的責任。
另有調查顯示,有九成以上受調查者認為這種虛假代言令人憤怒。憤怒的網(wǎng)友甚至提出,代言三鹿的明星應該將廣告費拿出來(lái)給患兒治病。
當時(shí),也有法律界人士指出,“目前并沒(méi)有明確針對明星代言人的法律條款。任何人在做廣告時(shí)都不能作虛假陳述,但國內缺乏對名人做廣告的法律約束!
在十一屆全國人大常委會(huì )第五次會(huì )議上第三次審議食品安全法草案的時(shí)候,有常委委員就此提出,目前一些虛假的食品廣告欺騙、誤導消費者,其中不少是社會(huì )名人代言的,損害了消費者的權益,本法應當加強對食品廣告的監管。
那次常委會(huì )會(huì )議之后,全國人大法律委員會(huì )在聽(tīng)取各方意見(jiàn)基礎上,經(jīng)同教科文衛委、國務(wù)院法制辦和衛生部研究,建議在食品安全法草案中增加了本文開(kāi)頭所述之規定。
全國人大常委會(huì )法工委行政法室處長(cháng)黃薇在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,對名人在虛假的食品廣告中推薦不符合食品安全標準的食品,給消費者的合法權益造成損害的行為,食品安全法草案明確他們要與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任。權益受損害的消費者可以向生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)要求賠償,也可以向推薦該問(wèn)題食品的個(gè)人要求賠償。賠償時(shí),按照合同的約定或者過(guò)錯的分擔,依法承擔賠償責任。
如此一來(lái),明星和社會(huì )名人代言廣告出問(wèn)題,可能后患無(wú)窮。按照法律不溯及既往原則,雖然在"三鹿"事件中的代言明星不用承擔法律責任,但黃薇說(shuō),因為社會(huì )公眾對名人推薦的食品會(huì )比較信任,所以法律規定個(gè)人承擔連帶責任的目的就是要求明星在做食品廣告的時(shí)候要有責任感,不能光做廣告,以后出問(wèn)題就不承擔責任,以此來(lái)保障消費者的權益,保障食品安全。
與此同時(shí),修改后的食品安全法草案增加規定:食品安全監管部門(mén)或者承擔食品檢驗職責的機構、食品行業(yè)協(xié)會(huì )、消費者協(xié)會(huì )不得以廣告或者其他形式向消費者推薦食品。
這也意味著(zhù)今后“全國牙防組”認證這樣的推薦將被視作違法行為。
孫宇挺 周兆軍
MM三人行
誰(shuí)對你負責
編輯在整理哪些明星做過(guò)食品代言人時(shí),竟然發(fā)現,明星們早就無(wú)孔不入,占領(lǐng)了幾乎所有種類(lèi)食品的宣傳第一線(xiàn)。而我們也早就習慣了明星與我們的這種“親密關(guān)系”,試想想,如果食品廣告明星一個(gè)都不拍了,那打開(kāi)電視,會(huì )出現什么?會(huì )不會(huì )有更多恐怖的“恒源祥……”那種?用明星拍廣告好歹能有點(diǎn)美感吧。
明星做代言本身有沒(méi)有錯?是不是如果沒(méi)有明星代言,三鹿奶粉的傳播知名度小點(diǎn)了,得結石的孩子少些了,就可以繼續賣(mài)下去?難道三鹿的消費者,一定是倪萍的粉絲?!糾結。
讓明星謹慎代言食品,出了問(wèn)題要“連坐”,“打劫”了明星的錢(qián)包,我輩倒也樂(lè )見(jiàn)其成。如果還有不識相的明星,那就自己練成食品質(zhì)檢員的本事,或者成立一個(gè)明星食品質(zhì)量監督委員會(huì ),專(zhuān)門(mén)對付那些“不符合食品安全標準的食品”,這樣就會(huì )萬(wàn)事大吉。讓明星成了保衛我們“進(jìn)口”最后一道關(guān)的把關(guān)者,想到這里我倒也挺有安全感,好像不枉“消費”了明星一把。不過(guò),讀者們,你們覺(jué)得這可能嗎? 馬 彧
代言勿“助惡”
即便只是無(wú)意中成為“幫兇”,但看看那些無(wú)辜受害的嬰幼兒觸目驚心的慘狀,也足以讓自己的良心不安。然而,某些代言明星竟然擺出一副“與我無(wú)關(guān)”的姿態(tài),實(shí)在是令人驚詫莫名。
明星,是這個(gè)國家最早富起來(lái)的一批人。他們只要輕啟朱唇或回眸一笑,就可以把大把銀子收入囊中。問(wèn)題在于,富了之后呢?如果富裕,造就的是更為貪婪的習性與面對苦難避之惟恐不及的自私,那么,這樣的富人在心靈上其實(shí)是很貧瘠的。
有人作惡,有人“助”惡!爸袊嗽谑称分型瓿闪嘶瘜W(xué)掃盲:從大米里我們認識了石蠟,從火腿里我們認識了敵敵畏,從咸鴨蛋里我們認識了蘇丹紅……”這樣一個(gè)流傳甚廣的段子,反映了部分人為追求財富而不擇手段的卑劣行徑,映照出食品世界的危機四伏。生活在這樣的時(shí)代,法律的約束就成為一個(gè)健康社會(huì )的保證。明星代言食品廣告將承擔連帶責任——這實(shí)在是令人歡欣鼓舞的好消息。無(wú)論是作惡,還是助惡,都理應得到報應。
馮秋紅
只有拍手稱(chēng)快
雖然有時(shí)也辛苦,例如拍戲舟車(chē)勞頓,一年三季不歸家,總是被人“監視”著(zhù)過(guò)活等,但總體來(lái)講,明星們的錢(qián)比較好賺。到某地哼哼二三首歌曲,都是收入十多幾十萬(wàn)的——稅后。遠的不提,就是本地有點(diǎn)名氣的小主持人,主持個(gè)“場(chǎng)子”,也要價(jià)3-5萬(wàn)呢。由此可見(jiàn)“有名”是多么的值錢(qián)。但是,有人好奇,為什么像周慧敏、關(guān)之琳、李嘉欣這樣的美女,平時(shí)好像也沒(méi)蓬頭垢面、滿(mǎn)臉憔悴地趕路拍戲,更不見(jiàn)啥影視抑或唱片的實(shí)際作品出爐,為何還能始終保持著(zhù)遠離人群的“高而雅”,活得那么滋潤呢?秘密就在于“廣告代言”。
廣告代言是明星們最喜歡的“活兒”,因它不僅工作起來(lái)相對輕松,還在熒屏上有高曝光率,更讓人由衷歡喜的是——稍好點(diǎn)的廣告代言,費用都在百萬(wàn)千萬(wàn)(稅后)。所以,你不要疑惑,為何我們?吹降哪切┵|(zhì)量與口碑都很差的鄉鎮級商品,居然也能請到真正的大牌代言,原因就在于那些中小企業(yè)愿意砸錢(qián),砸很多很多的錢(qián),F在,終于有法規出來(lái),限制這種認錢(qián)不認“東西”的行為了,我們除了拍手稱(chēng)快,還是拍手。張 漪
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |