中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　這種“以人為本”的思想，成了整個(gè)典禮設計的主軸。過(guò)去視同例牌節目的開(kāi)場(chǎng)大型歌舞和笑話(huà)秀全被拋棄，改由主持人休·杰克曼一個(gè)人載歌載舞獨撐大局，既省了錢(qián)又呼應了熱門(mén)的金融海嘯話(huà)題，也是體察潮流的聰明做法。

　　同樣為了省錢(qián)，也為了改善素被詬病的“典禮拖得太長(cháng)”的指責，今年竟由同一組藝人連續頒發(fā)同性質(zhì)的三四項獎(黑人影星威爾·史密斯就破天荒地獨自頒了4個(gè)獎)。這也看出美國影藝學(xué)院作為美國電影界的主腦，的確隨時(shí)在動(dòng)腦筋，適時(shí)為好萊塢塑造出好形像，而不是一個(gè)只會(huì )灑大錢(qián)錦上添花的衙門(mén)。

　　本屆頒獎典禮另一個(gè)非常值得稱(chēng)道的設計，是在頒發(fā)4個(gè)演員獎時(shí)，各自邀請了5位前得獎人一齊登臺任頒獎人，他們分別向觀(guān)眾介紹各個(gè)被提名者和他們的代表作，也讓臺上的介紹者直接面對臺下的被提名者，表?yè)P他們的杰出創(chuàng )作，這種出自有身份地位的同業(yè)之口的當眾頌揚，聽(tīng)在當事人的耳中實(shí)在無(wú)比受用。

　　反觀(guān)我們華語(yǔ)電影界的眾多頒獎典禮，往往是受邀頒獎嘉賓只會(huì )在臺上扯什么“大姐好久不見(jiàn)”之類(lèi)的閑話(huà)，對頒獎內容其實(shí)亳不關(guān)心，對臺下的被提名者的感受也毫不在意，整個(gè)“頒獎文化”和“產(chǎn)業(yè)水平”也就高下立判。

　　寫(xiě)實(shí)電影打敗奢華排場(chǎng)

　　回頭說(shuō)獲得大獎的兩部重要作品《貧民富翁》和《米爾克》，都屬于邊緣性的題材，導演都是長(cháng)期執導非主流的獨立制片，處理手法很不好萊塢。然而，自去年底整體的潮流和心理趨勢對花大錢(qián)堆砌起來(lái)的科幻特技(如《蝙蝠俠：暗夜騎士》)和豪華排場(chǎng)(《返老還童》)作品開(kāi)始疏遠時(shí)，以相對寫(xiě)實(shí)的筆觸探討社會(huì )現實(shí)問(wèn)題和人性?huà)暝�、相對具�?chuàng )造力的邊緣性作品，反而逐漸增加了觀(guān)眾的“好感度”，他們在片中提出的問(wèn)題也因而獲得主流社會(huì )更多人的重視。

　　《貧民富翁》借著(zhù)一個(gè)孟買(mǎi)的貧窮少年參加“百萬(wàn)富翁”電視節目所遭受的歧視和虐待，具體而微觀(guān)地反映出印度這個(gè)東方古國在近十多年的現代化發(fā)展過(guò)程中諸多落后和不公正的現象。但由于故事主人翁的堅持，他終于在全國觀(guān)眾的期待下贏(yíng)得了2000萬(wàn)盧比的獎金，也得到了苦苦追尋多年的愛(ài)情�！靶∪宋飺舻沽司奕恕痹�是好萊塢英雄電影慣用的故事模式，只不過(guò)這一次的英雄換成了由印度少年扮演，而被擊倒的巨人則包括：刑訊逼供的印度警察、操縱流浪小孩作為行乞工具的無(wú)良黑社會(huì )、假裝好人其實(shí)居心不良的電視節目主持人、以及賣(mài)假礦泉水的大飯店等等。

　　本片雖改編自印度人原著(zhù)的暢銷(xiāo)小說(shuō)《Q & A》，但當來(lái)自西方的導演丹尼·鮑爾用鏡頭毫不避諱地向世人呈現出孟買(mǎi)的超級大貧民區和諸多落后現象時(shí)，還是激起了印度當地不少人的抗議，他們認為此片刻意侮辱印度，甚至有意提告之。

　　同樣的，取材自美國第一位公開(kāi)出柜而參選成功的舊金山市議員哈維·米爾克為爭取同志人權而遭刺殺身亡的真實(shí)故事的《米爾克》，也是一個(gè)邊緣性的作品。奧斯卡從15年前的《費城故事》首次接納同性戀題材，并讓該片的男主角湯姆·漢克斯當上金像獎?dòng)暗�，“同性戀電影”這個(gè)類(lèi)型走到今天，看似已被一般美國大眾接受，其實(shí)仍只是一個(gè)表面現象。當《米爾克》在美國上映期間，正是加州隨著(zhù)美國總統大選而附帶公投第八案“是否反對同性戀婚姻合法化？”遭到失敗之時(shí)，對比片中因哈維·米爾克鼓吹同志人權而取得成功的公投第六案(是否反對同性戀者從事教師工作)，可見(jiàn)“人生來(lái)平等”這個(gè)崇高理想無(wú)論在銀幕上下都并未完全達致。

　　這一次著(zhù)名的同性戀導演葛斯·范桑邀請到著(zhù)名的異性戀壞小子西恩·潘來(lái)詮釋米爾克一角，堪稱(chēng)是天作之合。西恩·潘完全溶入這個(gè)人權斗士的歷史角色之中，他的氣質(zhì)和舉手投足都將主人翁那種基于信仰而發(fā)揮出來(lái)的強烈斗志表現得淋漓盡致，“男男激吻”之類(lèi)的演出也逼真得很，令你相信那就是哈維·米爾克。難怪勞勃·迪·尼洛在負責介紹最佳男主角提名人西恩·潘時(shí)故意取笑他：“我真懷疑你以前那么多異性戀角色是怎么演的？”當然，一向維護人權的西恩·潘也不會(huì )放過(guò)在得獎致謝時(shí)為爭取同志人權而發(fā)聲的機會(huì )，大大地為這個(gè)同性戀議題爭取了宣傳效果。 ★