發(fā)表評論 中新網(wǎng)2月15日電 香港疑似女星裸照事件中，警方以“發(fā)布淫穢物品”控罪起訴裝修工人鐘亦天，證實(shí)為錯誤檢控。物品審裁處日前按香港明報要求，就5張裸照作評級，其中3張照片被評為“不雅物品”，而鐘亦天被控發(fā)布的一張相片，只是一張“不雅”圖片，換言之，警方以“發(fā)布淫穢物品”罪提出檢控是錯誤決定。立法會(huì )議員涂謹申促請律政司盡快將照片的評級向法庭披露，或直接撤銷(xiāo)控罪，讓鐘亦天重獲自由，“多拘留他一小時(shí)，就是多一小時(shí)冤獄”。
據香港明報報道，被捕至今被扣押16天的鐘亦天(29歲)，昨早在荔枝角收押所得知自己可能被錯誤檢控，向探訪(fǎng)他的涂謹申表示覺(jué)得很不公道，“我自己不理解情，但假若當局真的檢控出錯，就有責任糾正”。
記者昨向律政司及警方查詢(xún)會(huì )否撤銷(xiāo)或修改鐘亦天的控罪，律政司發(fā)言人表示，律政司與警方昨日就有報道指鐘亦天案中有關(guān)照片被淫審處暫定評級為不雅后，已實(shí)時(shí)詳細檢討有關(guān)控罪及保釋事宜，并會(huì )盡快作出決定。
香港明報上周二(2月5日)要求淫審處就5張早前在互聯(lián)網(wǎng)流傳的疑似藝人裸照評級，淫審處前日完成暫定評級，其中兩張涉及口交動(dòng)作的照片，被評為第三類(lèi)淫穢物品，其余3張分別有乳房及女性私處特寫(xiě)的照片，被評為第二類(lèi)不雅物品。鐘亦天指出警方指他發(fā)布的照片，就是首張在網(wǎng)上流傳的女星裸照，該照片只被淫審處暫評為不雅，而并非如警方所指屬淫穢。
涂謹申說(shuō)，淫審處的評級明顯反映警方選擇了錯誤的控罪檢控，他昨日已經(jīng)與律政司長(cháng)黃仁龍 聯(lián)絡(luò )，要求律政司重新考慮控罪，黃仁龍表示會(huì )盡快作出決定。涂謹申批評，既然淫審處已經(jīng)作出評級，反映發(fā)布淫褻物品的罪名已不可能成立，促請律政司盡快撤銷(xiāo)控罪，“若認為他涉及其它罪案，就盡快檢控，或改控發(fā)放不雅物品，否則再多拘留他一小時(shí)，就是多一小時(shí)冤獄”，涂說(shuō)，期望律政司能夠在今早向法庭交代。
“留他一小時(shí) 多一小時(shí)冤獄”
資深大律師兼公民黨立法會(huì )議員湯家驊亦批評，警方今次明顯是“告錯”，促請律政司立即向法庭交代。他解釋?zhuān)粢鶎徧幉枚ㄧ娚嫦影l(fā)布的照片只屬不雅而非淫褻，警方根本沒(méi)可能以“發(fā)布淫穢物品”罪名繼續向鐘提控，由于刑事案舉證的標準極高，控方要在毫無(wú)合理疑點(diǎn)下才可將被告入罪，故上述控罪已經(jīng)不能成立。湯又指鐘已被還押兩個(gè)多星期，希望鐘的代表律師盡快向裁判官解釋其罪行嚴重程度不高，同時(shí)為他申請保釋。
鐘亦天1月30日晚被捕，案件2月1日提堂，當時(shí)控方反對鐘的保釋申請，并要求法庭還押鐘8個(gè)星期。主任裁判官郭偉健當時(shí)接納控方要求，并指發(fā)布淫褻物品的控罪嚴重，無(wú)論涉案事主是社會(huì )名流還是升斗市民，罪責都一樣，而在網(wǎng)上發(fā)布，對事主傷害更大，一經(jīng)定罪，監禁絕對無(wú)可避免，遂將鐘還押監房8個(gè)星期，3月28日再提訊。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
