發(fā)表評論 “蝴蝶效應”(Butterfly Effect)是一個(gè)心理學(xué)術(shù)語(yǔ)。1960年，美國麻省理工學(xué)院教授洛倫茲，發(fā)現了微小差異導致巨大反應，她用一種形象的比喻來(lái)表達這一發(fā)現：一只小小的蝴蝶在巴西上空振動(dòng)翅膀，它扇動(dòng)起來(lái)的小小旋渦與其他氣流匯合，可能在一個(gè)月后的美國得克薩斯州引起一場(chǎng)風(fēng)暴——這就是著(zhù)名的“蝴蝶效應”。
對于近日有關(guān)香港娛樂(lè )圈的“艷照風(fēng)暴”，許多人在明知不雅的情況下，卻一定要欣賞不雅，這真是一種災難。
當我們看到“受害者”們神情鎮定地說(shuō)自己“以前很傻很天真”時(shí)，我們是要稱(chēng)贊她們很勇敢、很誠實(shí)，還是批評她們無(wú)知而精神空虛？一個(gè)某受害明星的粉絲不辭勞苦地在百度首頁(yè)的私人空間內粘貼了一個(gè)很豪華的圖案，并寫(xiě)道：“請不要再傷害清純玉女×××了！”這樣的話(huà)語(yǔ)，難道不令人啼笑皆非嗎！什么是“清純”？何謂“玉女”？當代的青少年如何詮釋這些觀(guān)念？“艷照門(mén)”事件的效應后果可能我們現在還不以為然，但它很有可能將會(huì )污染一整代兒童、少年，造就一大批不分是非、顛倒黑白、人生觀(guān)價(jià)值觀(guān)審美觀(guān)都嚴重扭曲的所謂粉絲。有人會(huì )說(shuō)，為什么不抨擊那些散布艷照的人而一定要嚴懲陳冠希？這些人太可惡，甚至該槍斃，一點(diǎn)公德沒(méi)有，不尊重別人的人格和隱私�？杀绕疬@些散布艷照的人，那些照片的主角——所謂明星偶像，他們難道就對得起自己的粉絲嗎？他們的行為所帶來(lái)的蝴蝶效應恐怕比起前者來(lái)更有過(guò)之。
我們不禁在為這樣的社會(huì )文藝環(huán)境悲哀，盡管是個(gè)別現象，可讓人不得不為我們的下一代擔憂(yōu)，他們需要什么樣的明星榜樣？造就什么樣的人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)？原來(lái)我們在關(guān)注公眾明星外在形象的同時(shí)，忽視了他們自身的文化與精神修養，不少人的精神世界變得越來(lái)越空虛，甚至失去了靈魂，留下的只有軀殼……
嗚呼，但愿這樣的“艷照門(mén)”事件不要波及為蝴蝶效應。 - 倪曉莉
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
