發(fā)表評論 
因發(fā)生出資糾紛，北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司原經(jīng)理孫智群將該公司監事、著(zhù)名演員朱時(shí)茂告上法庭。據悉，北京宣武法院將于近期公開(kāi)審理此案。
孫智群在起訴中稱(chēng)：2003年7月底，原告與朱時(shí)茂等共同創(chuàng )辦北京東方蜘蛛房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，其中朱時(shí)茂出資20萬(wàn)元，占總股份的40%；原告及朱時(shí)盛、何先生、韓先生分別出資7.5萬(wàn)元，各占總股份的15%。原告出資被告公司未給出具任何手續。2004年10月底，該公司聘用原告任經(jīng)理。
2006年3月，原告不再擔任公司經(jīng)理職務(wù)，并離開(kāi)了公司。原告與朱時(shí)茂等多次協(xié)商，要求召開(kāi)股東會(huì )議并要求被告公司向原告支付每年的股份紅利，但三被告均不予答復。
今年1月11日，原告委托律師查詢(xún)被告公司的工商登記情況，發(fā)現該公司注冊資本仍為50萬(wàn)元，股東只剩下被告朱時(shí)茂、朱時(shí)盛，他們的出資額分別是35萬(wàn)元和15萬(wàn)元，占有股份分別是70%和30%。查詢(xún)結果顯示，原告雖然仍是被告公司經(jīng)理，但原告的股份早已沒(méi)有了。
孫智群認為，被告公司違規運行管理混亂，其先后出資15萬(wàn)元，公司卻沒(méi)有給原告出具任何手續，后在原告一再要求下，2005年6月28日，才由當時(shí)的執行董事朱時(shí)盛在原告出資的最后一張收據上簽字證明“股份款合計交壹拾伍萬(wàn)元整”。該公司經(jīng)營(yíng)4年多來(lái)，業(yè)務(wù)額近2000萬(wàn)元，凈利潤800萬(wàn)元以上，卻從未分紅。近兩年，被告公司未通知原告參加股東會(huì )議，原告多次要求參加股東會(huì )議，三被告置之不理。
原告認為，三被告的行為違反了公司法及公司章程的有關(guān)規定，侵犯了原告的合法權益，故提起訴訟。
昨晚，記者就孫智群的起訴撥打朱時(shí)茂弟弟朱時(shí)盛的電話(huà)，但是沒(méi)有打通。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
