
張藝謀:小俐,咱倆的事別人不能亂寫(xiě)。ㄔO計臺詞)

張藝謀鞏俐因戲結緣
“大量事實(shí)證明,《張藝謀傳》是一部嚴重侵權的書(shū)籍。張藝謀已正式委托我們北京新畫(huà)面公司的律師佟潔,向華夏出版社和作者黃曉陽(yáng)打官司!弊蛉障挛4時(shí),本報記者致電北京新畫(huà)面公司負責媒體宣傳的平雪,得知這一消息。據悉,這是張藝謀踏入電影圈20多年來(lái),首次打官司。面對媒體、網(wǎng)絡(luò )以及社會(huì )上的各種傳聞、緋聞,張藝謀一向“忍”字當頭,這次為什么會(huì )突然如此憤怒、欲效仿自己影片中的“秋菊”討個(gè)說(shuō)法呢?
《張藝謀傳》:曝光“張鞏”隱私
今年8月8日,張藝謀執導的北京奧運會(huì )令世界贊嘆,第二天,一本揭秘張藝謀事業(yè)生活內幕的《印象中國:張藝謀傳》的書(shū)趁機上市!敖颐貖W運開(kāi)幕式總導演的人生”成為該書(shū)的最大“賣(mài)點(diǎn)”。
書(shū)中描寫(xiě):在認識鞏俐之前,張藝謀和肖華已結婚。而鞏俐有個(gè)姓楊的男朋友,鞏俐接演《紅高粱》時(shí)遭到男友反對,在拍戲中兩人的矛盾越來(lái)越深。處于感情的漩渦之中,鞏俐覺(jué)得很痛苦,鞏俐經(jīng)常與張藝謀聊自己的感情困擾以及拍戲以外的事情。1987年年末,拍完電影的張藝謀回到家里,肖華在給丈夫洗衣服時(shí)發(fā)現了一封她最不愿意看到的信,寫(xiě)信人便是鞏俐,信的第一句話(huà)便是:“你走了,把我的心也帶走了!痹凇都t高粱》獲獎之后,張藝謀明確對妻子表示,“我的感情已經(jīng)是回不來(lái)了,我想和她在一起!钡鹊。
據悉,因書(shū)中披露了張藝謀大量隱私,被多家媒體爭相轉載、爆炒。加上張藝謀奧運會(huì )上的人氣,此書(shū)成為北京奧運會(huì )期間最暢銷(xiāo)的圖書(shū)之一。
代理律師:張藝謀簽名系偽造
昨日下午,記者電話(huà)采訪(fǎng)了張藝謀的代理律師佟潔,問(wèn):“張藝謀這次為什么要較勁兒打官司?”佟潔很?chē)烂C地說(shuō):“張藝謀被這本書(shū)中大量不實(shí)的內容給氣壞了,迫于無(wú)奈,才委托我們打官司!”
佟潔代表張藝謀披露說(shuō):“張藝謀從來(lái)不計較個(gè)人得失。但當他忙完奧運會(huì ),靜下心來(lái)看完《張藝謀傳》這本書(shū)后,非常地生氣。他從來(lái)沒(méi)有授權黃曉陽(yáng)寫(xiě)這本書(shū),而且書(shū)中大量有關(guān)他的家庭和婚姻以及與鞏俐戀情內幕的描寫(xiě),完全不屬實(shí)。在未經(jīng)張藝謀授權的情況下,描寫(xiě)出這樣的內容,嚴重侵犯了他的個(gè)人隱私!經(jīng)我們一個(gè)多月來(lái)的深入調查,書(shū)里大量涉及個(gè)人隱私的內容,都是作者黃曉陽(yáng)從媒體和網(wǎng)絡(luò )上胡拼亂湊的,根本沒(méi)向張藝謀、肖華、鞏俐本人核實(shí)。甚至連書(shū)封面上張藝謀的簽名都是偽造的!
據佟潔介紹,她正根據張藝謀的要求全面搜集證據,大約在12月中下旬正式起訴。
出版社:我們不怕打官司
記者隨后連線(xiàn)《張藝謀傳》的出版方——華夏出版社,該出版社負責媒體宣傳的李小姐得知張藝謀將找出版社打官司,立即驚呼說(shuō):“不可能哦!我從銷(xiāo)售方獲悉,兩個(gè)多月前,張藝謀還自己花錢(qián)買(mǎi)了幾本《張藝謀傳》,除了自己收藏,他還送云南的朋友們看。張藝謀還贊揚說(shuō),這本書(shū)寫(xiě)得很不錯。他怎么可能找我們打官司?”
記者問(wèn):“書(shū)中有大量有關(guān)張藝謀的家庭和婚姻以及與鞏俐的戀情內幕的描寫(xiě),張藝謀正式授權給你們沒(méi)有?”李小姐很輕松地說(shuō):“沒(méi)有得到授權。但張藝謀是公眾人物,實(shí)際上推出傳記并不一定需要傳主的授權。至于書(shū)中使用的80余張張藝謀圖片,我們已經(jīng)購買(mǎi)了這些圖片的使用權。按出版書(shū)籍慣例,我們用不著(zhù)張藝謀本人同意,也是可以出書(shū)的。只要書(shū)的內容是真實(shí)的!睂τ趶埶囍\的代理律師指出書(shū)中許多內容不真實(shí),李小姐說(shuō):“書(shū)的內容不真實(shí),按照文責自負原則,那是作者應該承擔的責任。如果張藝謀實(shí)在要打官司,我們也不怕!碑攩(wèn)及書(shū)的封面上張藝謀簽名是否系偽造時(shí),李小姐的口氣一下子軟了:“這事兒,我明天得問(wèn)問(wèn)責任編輯!
律師:此書(shū)已嚴重侵權
出版傳記是否必須得到本人授權?昨晚,記者采訪(fǎng)了北京市大成律師事務(wù)所四川分所著(zhù)名律師魏臻。她說(shuō):“從事實(shí)上,此書(shū)已嚴重侵犯了張藝謀的兩大權利。一是,沒(méi)得到本人授權,侵犯了張藝謀的個(gè)人著(zhù)作權;二是,雖然目前我們國家對于隱私權的立法還不完善,但在實(shí)踐中,出版傳記類(lèi)作品,特別是涉及公民個(gè)人隱私生活的,必須無(wú)條件經(jīng)過(guò)當事人同意。如果有關(guān)個(gè)人私生活的信息,披露出來(lái)以后造成了當事人社會(huì )評價(jià)的降低,那么可以算作侵犯隱私權。顯然,張藝謀的個(gè)人隱私在書(shū)中被全面披露,讓全國讀者議論,使張藝謀的社會(huì )評價(jià)降低,已構成侵犯隱私權! 記者杜恩湖
![]() |
更多>> |
|