
李宇春 史訓鋒 早報資料
核心提示:自“球評抄襲事件”后,昨日李宇春再遇“抄襲門(mén)”,被網(wǎng)友爆料學(xué)生時(shí)期的作文有抄襲之嫌。近日,李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文在網(wǎng)上曝光。
自“球評抄襲事件”后,昨日李宇春再遇“抄襲門(mén)”,被網(wǎng)友爆料學(xué)生時(shí)期的作文有抄襲之嫌。近日,李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文在網(wǎng)上曝光。昨日有網(wǎng)友指出曝光的文章中李宇春的一篇文章——《我們屬于夏天》其實(shí)是抄襲少年作家駱逸群的作品。昨日,記者聯(lián)系了駱逸群,對此事他一笑了之,表示可以原諒。而李宇春經(jīng)紀人對此回應:“因為事情很久遠了,李宇春自己的記憶也模糊了!
網(wǎng)友揭發(fā)文章抄襲
近日,有網(wǎng)友發(fā)掘出李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文,在網(wǎng)絡(luò )上貼出,引來(lái)眾多網(wǎng)友的熱議。在曝光的作文里,李宇春的三篇作文《那個(gè)女孩》、《我討厭“長(cháng)大”》、《我們屬于夏天》分別受到了網(wǎng)友的好評,評價(jià)其在中學(xué)時(shí)代描寫(xiě)自己內心成長(cháng)的作文,顯得老練成熟。而昨日卻有好事的網(wǎng)友“揭發(fā)”,其中一篇文章其實(shí)是抄襲的。該網(wǎng)友把李宇春在高中時(shí)發(fā)表在校園文學(xué)社刊物《桂湖新荷》上一篇名為《我們屬于夏天》的文章翻了出來(lái)。文章的標題下赫然印著(zhù)“高一(7)班 李宇春”,在角落上則寫(xiě)著(zhù)發(fā)表日期“2000年6月《桂湖新荷》第29期”。然后他還找出原文做比對,該文章則是登載在1994年由四川少年兒童出版社出版的名為《我們屬于夏天》的文集里,作者叫做駱逸群。記者發(fā)現,兩篇文章的差異除在調換了段落順序,還加了兩句英文“l(fā)et's go”之外,內容再無(wú)其他差別。
原作者:可以原諒
隨后,記者聯(lián)系上了《我們屬于夏天》的原作者駱逸群,在看完網(wǎng)友們所貼上來(lái)的李宇春作文后,駱逸群笑言:“這也抄得太多了吧,連題目也一樣!睋榻B,這篇名為《我們屬于夏天》早在1989年就已出版,而網(wǎng)友找出來(lái)的1994年的版本是再版。不過(guò)對于網(wǎng)友指出李宇春抄襲一事,駱逸群態(tài)度比較寬容,“當時(shí)發(fā)表這篇文章的時(shí)候她還在高一,應該是未成年人吧,這樣的事情還是可以原諒的,而且有她文章發(fā)表的這本刊物也并非有刊號的出版物!
李宇春:記憶很模糊
昨日,記者隨后聯(lián)系了天娛公司宣傳人員,對于之前就已經(jīng)曝光的三篇作文,他表示已有同事將公布的作文以短信形式發(fā)給李宇春,他表示,“李宇春已經(jīng)確認過(guò),公布的作文確實(shí)是她寫(xiě)的!庇浾唠S后致電李宇春的經(jīng)紀人,同時(shí)也是李宇春的嫂子,對于抄襲一說(shuō),她回應:“因為事情很久遠了,李宇春自己的記憶也模糊了!辈贿^(guò)她強調,李宇春在讀書(shū)時(shí)期,寫(xiě)作是強項,不太會(huì )有抄襲的行為,作文刊登在?鲜浅S械氖虑。早報記者 李云靈
![]() |
更多>> |
|