何慶魁(資料圖) 中新社發(fā) 慎重 攝
2008年的最后一天,內蒙古自治區包頭市中級人民法院對萬(wàn)里大造林案進(jìn)行了公開(kāi)宣判,內蒙古萬(wàn)里大造林有限公司董事長(cháng)陳相貴等10名被告人獲刑。盡管代言人、名譽(yù)副董事長(cháng)何慶魁不是被告人,但警方依然堅持要追繳他的488萬(wàn)元涉案款。最近,內蒙古自治區公安廳經(jīng)偵總隊總隊長(cháng)、萬(wàn)里大造林專(zhuān)案副總指揮范新義在接受內蒙古《北方新報》記者采訪(fǎng)時(shí)更強硬表示,何慶魁對自己的行為必須承擔法律責任,其非法所得必須全部退還。昨天,正準備回吉林老家過(guò)年的何慶魁接受本報記者電話(huà)專(zhuān)訪(fǎng)回應了警方的最新說(shuō)法,并表示“我已經(jīng)做好被抓捕坐牢的準備”。
警方:何慶魁的代言報酬實(shí)質(zhì)是分贓
案發(fā)后,萬(wàn)里大造林專(zhuān)案組為何一直緊緊盯著(zhù)何慶魁,要求他退出所收款項?據《北方新報》報道,范新義認為:法院已經(jīng)對萬(wàn)里大造林陳相貴、劉艷英等人非法經(jīng)營(yíng)犯罪案件作出判決,認定陳相貴等人以‘托管造林’為名,利用虛假宣傳手段從事傳銷(xiāo)這種非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),已經(jīng)構成犯罪。何慶魁作為合伙人、公司副董事長(cháng),始終負責參與萬(wàn)里大造林宣傳這一塊。在其活動(dòng)前期,何慶魁按比例提取利潤分成,后期提成名義上改為代言人報酬,但是實(shí)質(zhì)都是分贓、獲取非法所得。
范新義表示:“我們把高秀敏拿走的錢(qián)和辦學(xué)錢(qián)以及還需要核實(shí)的錢(qián)剔除后,要求他退款488萬(wàn),當時(shí)他寫(xiě)下承諾書(shū),表示在兩個(gè)月之內全部還清。結果呢,兩個(gè)月后,他一分錢(qián)也沒(méi)退還。截止到現在,他一共拿來(lái)了50多萬(wàn)現金、兩臺汽車(chē)以及吉林省松原市一套房產(chǎn)的房本,這些東西還未評估呢,加起來(lái)也就一百八九十萬(wàn)吧。他就是這樣變來(lái)變去的!
何慶魁:自己的收入是勞動(dòng)所得
對于警方的最新說(shuō)法,何慶魁昨天沒(méi)有口軟!拔沂切麄鬟^(guò)‘植樹(shù)造林,利國利民’,但萬(wàn)里大造林公司在央視打的廣告比我的力度更大,為什么不追究?”何慶魁說(shuō),他并沒(méi)有參與萬(wàn)里大造林公司的經(jīng)營(yíng)、管理。至于警方指出何慶魁在活動(dòng)前期按比例提取利潤分成,何慶魁如此回應:“從來(lái)沒(méi)有(在事實(shí)上)結算過(guò)!彼慕忉屖,一開(kāi)始不懂持股,后來(lái)是當代言人獲取報酬。何慶魁堅持認為自己的收入是憑勞動(dòng)所得。
對于現在為什么不幫高秀敏還錢(qián),何慶魁解釋?zhuān)骸拔腋咝忝粢恢苯?jīng)濟獨立。而且她人死后(她的涉案資金)不追繳!闭劦疥愊噘F當年贊助400萬(wàn)元用于他和高秀敏拍攝《圣水湖畔》一事,何慶魁對這筆涉案資金的解釋是,“資金是我大兒子和高秀敏在管,我只管創(chuàng )作,這兩個(gè)人死了,我也不知道資金的事情!敝劣凇拔乙粋(gè)月就能還清”這話(huà),何慶魁表示,當時(shí)是因為朋友要借錢(qián)給他,后來(lái)不借他了。
對于警方追繳的488萬(wàn)元涉案款,何慶魁表示他會(huì )努力掙錢(qián)退還,但現在沒(méi)錢(qián)還!熬秸f(shuō)要加大追繳力度,我也沒(méi)辦法還錢(qián)。我的新劇《幸福和幸福不一樣》還沒(méi)有賣(mài)出去。我只有在賺錢(qián)后才有償還(涉案資金)能力。我現在隨時(shí)準備去坐牢,他們什么時(shí)候抓人,我就跟他們去!焙螒c魁說(shuō),他昨晚就回吉林老家,和原配妻子以及二兒子何樹(shù)成過(guò)年。
昨晚,記者企圖向范新義求證是否抓捕何慶魁時(shí),他一直沒(méi)有接聽(tīng)電話(huà)。
律師:何慶魁是否犯罪
代言費性質(zhì)認定非常關(guān)鍵
四川蜀漢天堯律師事務(wù)所律師王萬(wàn)瓊稱(chēng),萬(wàn)里大造林案中,內蒙古萬(wàn)里大造林有限公司涉嫌多種犯罪,聚斂了大量贓款。其中著(zhù)名小品作者、萬(wàn)里大造林有限公司名譽(yù)副董事長(cháng)何慶魁從萬(wàn)里大造林提取的600余萬(wàn)林地銷(xiāo)售利潤和形象代言費的性質(zhì)認定非常關(guān)鍵。如果認定何慶魁事前和萬(wàn)里大造林公司有過(guò)同謀,這600萬(wàn)屬于萬(wàn)里大造林有限公司聚斂的贓款,根據我國刑事訴訟法,將依法追繳并返還受害人。而且,何慶魁也將因此被認定為案件的犯罪嫌疑人,被依法采取拘留、逮捕、監視、居住等強制措施。如果認定這600萬(wàn)屬于何慶魁的合法收入,將不在追繳之列。如果認定何慶魁是在不知情的情況下收下這筆錢(qián)的,但又缺乏合法來(lái)源的,則何慶魁雖不能被作為犯罪嫌疑人對待,但這600萬(wàn)仍屬于贓款,需要追繳。如果何慶魁轉移贓款,拒絕返還則可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。記者 彭志強
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |