已故導演謝晉的遺孀徐大雯起訴宋祖德、劉信達兄弟對謝晉的名譽(yù)侵權案,正式由上海靜安區人民法院受理的新聞?dòng)杀緢舐氏葓蟮篮,在社?huì )上引起熱烈反響。對此,“大嘴”宋祖德一面對媒體揚言要帶10個(gè)律師組成律師團來(lái)打這場(chǎng)官司;一面卻對他去年10月惹出這場(chǎng)官司的兩篇博文做了悄悄修改,同時(shí),他又在博客中刊登假消息以混攪視聽(tīng)……
不再直呼其名
記者昨晚發(fā)現宋祖德對這兩篇博文修改的最為明顯之處,就是虛化了謝晉和劉曉慶的名字。如原先博文題為《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死!》,現改為《千萬(wàn)別學(xué)謝老這樣死!》;另一篇原先題為《謝晉和劉曉慶在海外有個(gè)重度腦癱的私生子謝虞慶!》的博文,也悄悄地被改為《謝老和劉大媽在海外有個(gè)重度腦癱的私生子!》。而且,兩篇博文中,也不像過(guò)去那樣對謝晉和劉曉慶直呼其名,一律以謝老、劉大媽代稱(chēng)。引人注目的是,宋祖德還把博文中原先涉及的具體地名、單位全都刪了,如上虞某賓館、上虞電視臺等。原先博文中所說(shuō)的“他的影視公司的大部分收入,都被謝晉以各種方式轉移到了國外,用于謝虞慶的醫療和護理”這段文字也被悄悄刪了。
修改為時(shí)已晚
宋祖德悄悄修改博文這一行動(dòng),引起了網(wǎng)友一片聲討:“有點(diǎn)心虛想賴(lài)賬啦” “這不是欲蓋彌彰嗎”“失望,一個(gè)男人敢做不敢當”……
記者就此請教上海昆侖律師事務(wù)所主任范文成,他說(shuō),這就證明宋“大嘴”兄弟倆有點(diǎn)心虛,這樣做顯然想規避法律風(fēng)險,但現在再修改博文為時(shí)已晚。因為原告早就有大量資料、照片、光盤(pán)等可以作證,再修改也是沒(méi)有用的。因為宋“大嘴”原先的文字已產(chǎn)生惡劣影響,構成侵權。
企圖嚇唬對手
在宋祖德的博客上,還轉載了一篇《張藝謀打官司為什么輸給宋祖德?》的文章,稱(chēng)張藝謀狀告“大嘴”宋祖德兄弟劉信達誹謗名譽(yù)一案,已由上海中級人民法院開(kāi)庭審理,張藝謀由于證據不足被當庭駁回。文章稱(chēng),這場(chǎng)官司起于今年1月劉信達一篇《張藝謀女兒慘遭洋老公拋棄!》的博文,文章引用所謂審理該案的法官的話(huà)說(shuō):“我知道張藝謀是名人,但法庭是重證據的。張藝謀僅僅從網(wǎng)上搜集到劉信達誹謗他的證據,顯然還不夠!蔽恼掠纱藬嘌裕骸皬埶囍\這次真的官司輸了,試問(wèn):還有誰(shuí)還敢和宋祖德法律較真?”宋祖德在自己博客上刊登這些文字,大有嚇唬對手之意。
憑空捏造消息
據記者了解,這篇文章最早刊登在四川的一家媒體上,但事實(shí)上,上海第一、第二中級人民法院均沒(méi)有受理過(guò)所謂的“張藝謀告劉信達案”。據原告律師富敏榮告知,那記者顯然是誤信了劉信達的虛假說(shuō)法。再說(shuō),這則假消息在時(shí)間上存在很大的漏洞,它先說(shuō)張藝謀的律師函限劉信達在1月31日前道歉并進(jìn)行賠償,但又說(shuō)法院卻在1月13日就開(kāi)庭審理并作出判決,時(shí)限未到怎么可能開(kāi)庭呢?事后,連那個(gè)上當受騙的記者都承認被劉信達忽悠了。記者 俞亮鑫(新民晚報)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |