【三大爭議】
爭議一:獎項分豬肉?
由于獎項分配過(guò)于平均,有記者直白地質(zhì)疑:評委會(huì )是否搞了一次“平均主義”?評委會(huì )主席伊莎貝爾·于佩爾十分嚴肅地澄清:“總共有20部影片,但只有9部得了獎,顯然我們并沒(méi)有‘照顧’所有的電影。按照戛納電影節的規矩,‘金棕櫚’和‘評委會(huì )大獎’是不能由同一部影片拿的,其他獎項都可以。但是,今年并沒(méi)有出現一部片子得到兩個(gè)獎的情況。我只能說(shuō),結果具有各種可能性,而我們的口味最終卻得出來(lái)這一種結果而已!
爭議二:大獎徇私情?
這個(gè)爭議也是扔給于佩爾的。當“金棕櫚”得主哈內克上臺領(lǐng)獎,于佩爾跟他作了長(cháng)達10秒鐘的深情擁抱時(shí),人們無(wú)法不想起在2001年,正是哈內克執導的《鋼琴教師》讓于佩爾二度奪得戛納影后的桂冠!栋捉z帶》能戰勝口碑更好的《預言者》,于佩爾在當中有沒(méi)有起“作用”?于佩爾的表情很坦然:“哈內克得獎,是因為他對人類(lèi)靈魂的挖掘是如此深刻!”
爭議三:評委有分歧?
絕大多數評委會(huì )成員都大唱贊歌,聲稱(chēng)作為主席的于佩爾給了他們“自由選擇”的權利,但英國著(zhù)名編劇漢尼夫·庫雷什卻是個(gè)例外。在記者會(huì )上,他一直黑著(zhù)臉,當有記者問(wèn)到口碑不佳的菲律賓影片《基納瑞》(該片殘酷地描述了一幫警察如何肢解一個(gè)婦女)為何拿了“最佳導演”時(shí),他突然冷言冷語(yǔ):“我只能說(shuō),這實(shí)在不是一部適合約會(huì )的電影!敝,他又在評委輪流發(fā)言時(shí)語(yǔ)帶諷刺:“今年的影片特別冗長(cháng),而且特別古怪。我不得不說(shuō),我以前從未看過(guò)這樣的電影!绷钆_下哄堂大笑。當有記者追問(wèn),是否評委會(huì )內部存在分歧,評委艾莎·阿基多立刻強硬地表示:“關(guān)于門(mén)后面發(fā)生了什么,這從來(lái)都是不能說(shuō)的秘密!北緢筇嘏捎浾 李麗
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved