對此,市交管局未做出正面回應。有媒體及一些交警認為,由于周杰曾在事發(fā)現場(chǎng)報警,并報出了自己的車(chē)牌號,因此“肇事逃逸”之說(shuō)并不成立。對此,也有司機和法律界人士提出不同觀(guān)點(diǎn)。
有10年駕齡的紀先生說(shuō),在多數司機的概念里,交通肇事尤其是傷亡類(lèi)交通事故,只要自己沒(méi)有生命危險,報完警都應該在現場(chǎng)等候交警到場(chǎng),履行維護肇事現場(chǎng)的職責,“一旦離開(kāi)現場(chǎng),有些情況就難說(shuō)清楚了”。
北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示,“逃逸”可以分為一般意義的“逃逸”和《刑法》意義上的“逃逸”,一般意義的“逃逸”多指“不依法報警保護現場(chǎng)等待處理,而是私自逃跑”;《刑法》意義上的“逃逸”系依據最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》,指“為逃避法律追究而逃跑的行為”。
劉琳說(shuō),逃逸認定重點(diǎn)考察的是主觀(guān)是否具有“逃逸的故意”,比如事發(fā)時(shí)是否存在其他違法行為,當事人是否會(huì )為逃避這些違法行為的法律追究,逃離現場(chǎng)。如果存在其他違法行為,比如酒后駕車(chē)、無(wú)牌車(chē)、嚴重超載等,那么就有可能存在“逃逸的故意”,就會(huì )被認定為“肇事逃逸”。
2 周杰是否酒后駕車(chē)?
多名證人指稱(chēng)周杰酒駕,12小時(shí)后其經(jīng)檢測酒精含量為零
周杰是否酒后駕車(chē)?
事發(fā)時(shí),現場(chǎng)多名目擊者及傷者均指稱(chēng)周杰酒駕。12個(gè)小時(shí)后,周杰來(lái)到朝陽(yáng)交通支隊接受處理,稱(chēng)“沒(méi)有喝酒”,其酒精檢測結果為零。
對此結果,受傷出租司機所在新月出租公司的負責人認為,周杰接受酒精檢測時(shí)已相隔12小時(shí),所以是否存在酒后駕車(chē)事實(shí),已無(wú)從查清。
有10年駕齡的紀先生說(shuō),由于個(gè)體差異,酒精在每個(gè)人的體內存留時(shí)間不同,而且,酒精的存留時(shí)間也跟事發(fā)時(shí)的身體狀況、飲食直接相關(guān),“有的人喝完酒幾個(gè)小時(shí)就沒(méi)事了,再也檢測不出來(lái)了,可有的人就不行,前晚喝酒第二天一早還能測出來(lái)”,而目前的醫學(xué)水平無(wú)法倒推血液中的酒精含量。
對于該起交通事故,紀先生說(shuō),這無(wú)異于給司機們傳遞了一個(gè)信號,酒后駕車(chē)肇事,報完警再離場(chǎng),酒勁過(guò)后再到交通隊接受處理,交管部門(mén)就不能追究酒后駕車(chē)責任。
他認為,該起交通事故暴露了交通法規領(lǐng)域的漏洞,有可能成為逃避酒駕肇事處罰的“范例”。
新月出租公司的負責人也說(shuō),如果周杰“肇事逃逸”不成立,又沒(méi)有查出酒后駕車(chē),“那以后喝酒開(kāi)車(chē)出事,大家都會(huì )這樣做!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved