假想并未終止
值得回味的是,去年境外媒體爆料稱(chēng),經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉“卷入美國間諜案,并已被帶離調查”,身處風(fēng)波中心的吳敬璉一直低調處理,直到四天后才現身辟謠。傳言偃旗息鼓。而此次方靜“間諜門(mén)”不同,不但當事人高調澄清,相關(guān)各方似乎也都急于撇清傳言,一個(gè)接一個(gè)地出來(lái)回應并否認“方靜是間諜”這一假說(shuō);但其言辭卻模模糊糊、前后矛盾,反而刺激了網(wǎng)民的好奇心,從而推動(dòng)整件事朝一個(gè)越來(lái)越離奇的假想方向發(fā)展。
“間諜門(mén)”事件爆發(fā)一天后,人民網(wǎng)等各大網(wǎng)站基本都刪除了有關(guān)阿憶聲稱(chēng)方靜是間諜的新聞。與此相對,網(wǎng)友們開(kāi)始瘋狂傳播這一消息。各個(gè)搜索網(wǎng)站上,“方靜間諜”成為最熱門(mén)的詞匯;大小論壇中只要是關(guān)于方靜的帖子,都迅速升為熱門(mén)帖。百度貼吧的“方靜吧”從2006年8月15日到 “間諜門(mén)”事件開(kāi)始之前,帖子數量?jì)H不到5頁(yè);而6月9日至今,所發(fā)的帖子數量迅速飆升到64頁(yè)。
網(wǎng)絡(luò )傳播的速度和威力讓這件事的民間傳播出現了一個(gè)奇特的局面。在真相不清的情況下,網(wǎng)民展開(kāi)了各自的猜想——
有的網(wǎng)友懷疑這是個(gè)串通的炒作行為,并開(kāi)始計算究竟有多少家媒體從“間諜門(mén)”中漁利;有的說(shuō)方靜是“卷入了央視內部新舊勢力權力斗爭”;有的更是興奮地將此事與電視劇《潛伏》相聯(lián)系,指方靜是“被小其8歲的臺灣男友策反”;大量博客轉載的一條消息將此事流傳得有鼻子有眼:“方靜涉嫌間諜案于5月12日夜晚10點(diǎn)左右在央視大廈被國安人員帶走。據悉,方靜是在去美國深造的那一年在美國被策反的,迄今為止已有18年之久!”
另一方面,作為新聞的始作俑者,阿憶也被施與口誅筆伐,很多網(wǎng)友指責他“在忽悠所有的中國人”, “抹黑了北大,應負法律責任”。
很多網(wǎng)友似乎尤其熱衷于享受這樣的猜測,扮演著(zhù)添油加醋、火上澆油的角色。同一時(shí)間里,每個(gè)人的猜疑和揣測使得事件真相變得更加迷離撲朔。
到目前為止,最為權威的政府方面或相關(guān)部門(mén)依然保持沉默;方靜究竟會(huì )到哪一個(gè)欄目繼續主持還未定論;阿憶也已聲稱(chēng)自己“不會(huì )辯解”;央視方面也三緘其口。而在真相不完全清楚的情況下,公眾對“間諜門(mén)”進(jìn)行的各種假想還遠遠不會(huì )停止。 ★
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved