6月15日,李亞鵬出席將于6月18日在中央電視臺八套黃金時(shí)間播出的電視劇《關(guān)中往事》首播發(fā)布會(huì ),這也是他被死者家屬質(zhì)疑為橫店車(chē)禍肇事司機后第一次出現在公眾場(chǎng)合。中新社發(fā) 李學(xué)仕 攝
公安機關(guān)多方取證認定:奧迪駕駛員是李亞煒
據警方調查,,4月25日19時(shí)45分,奧迪轎車(chē)駕駛員曾向120急救中心報警,報警的手機號碼是由某劇組統一購買(mǎi)后分配給李亞煒使用的。
隨后,辦案民警調取120急救中心的電話(huà)錄音資料樣本和李亞煒事后作為檢材的錄音資料,送公安部物證鑒定中心進(jìn)行語(yǔ)音鑒定。
5月26日,該中心出具鑒定書(shū),結論為:檢材錄音中撥打120急救電話(huà)的男性說(shuō)話(huà)人是樣本錄音中的李亞煒。
死者家屬對此提出異議。于是,東陽(yáng)交警又委托司法部“司法科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”重新鑒定,結論一致。
警方又找到曾某及劇組制作總監韓某調查作證,兩人均說(shuō)他們趕到現場(chǎng)時(shí),是李亞煒在事故現場(chǎng)。
交警大隊又對李某親屬提供的現場(chǎng)目擊證人以及其他現場(chǎng)目擊者,組織警力開(kāi)展調查取證10多人,但沒(méi)人能說(shuō)清當時(shí)奧迪轎車(chē)出事時(shí)駕駛員是誰(shuí)。
綜合各方調查所得,交警部門(mén)認定:奧迪轎車(chē)出事時(shí)駕駛員正是李亞煒。
李亞煒出事前曾有飯局但無(wú)證據顯示喝過(guò)酒
由于民警趕到時(shí),李亞煒已離開(kāi)了事故現場(chǎng),且當時(shí)張某承認他是奧迪轎車(chē)駕駛員,因此辦案民警事發(fā)當日未能對李亞煒抽取血液進(jìn)行酒精度含量測試,辦案民警只能對李亞煒事發(fā)前的活動(dòng)情況展開(kāi)調查,以此來(lái)查證李亞煒是否存在酒后駕車(chē)的行為。
根據李亞煒本人陳述的當晚活動(dòng)情況,辦案民警先后找到另一劇組編劇趙某及影都賓館樓下農家土菜館老板張先生等4人。
據他們反映,4月25日下午,李亞煒和趙某在房間里談?wù)搫”,接?9時(shí),趙某和李亞煒在“農家土菜館”吃飯。
由于李亞煒和趙某隨后都另有他約,于是不久兩人就結賬離開(kāi),共計消費53元。當時(shí)的點(diǎn)菜單已被警方提取,菜單上沒(méi)有酒類(lèi)的消費記錄。
李亞煒駕駛奧迪轎車(chē)先送趙某,趙某下車(chē)后,李亞煒駕車(chē)途經(jīng)萬(wàn)盛街與華夏大道交叉口時(shí)發(fā)生交通事故。
從民警的調查情況看,沒(méi)有證據證明事故前李亞煒曾喝酒。
東陽(yáng)交警作出責任認定:李亞煒棄車(chē)逃逸,承擔次要責任
昨天,東陽(yáng)市公安局交警大隊根據《道路交通安全法實(shí)施條例》作出責任認定:
胡某駕駛機動(dòng)車(chē)輛通過(guò)有交通信號燈控制的交叉路口時(shí),遇紅燈亮繼續通行,其行為存在嚴重過(guò)錯,是事故發(fā)生的主要原因,胡某負事故的主要責任。
李亞煒駕駛機動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故后,雖向120打過(guò)求救電話(huà),但后來(lái)棄車(chē)離開(kāi)現場(chǎng),而且明知他人冒充奧迪轎車(chē)駕駛員接受交警提取血樣檢測,但直至次日接受調查前均未向公安機關(guān)報告自己的交通肇事行為,屬棄車(chē)逃逸行為,認定李亞煒負事故的次要責任。
交警部門(mén)表示:他們將對相關(guān)違法行為人依法進(jìn)行處罰。記者:俞力培
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved