生存還是毀滅?這是擺在哈姆雷特面前的難題。深陷吸毒丑聞的歌手滿(mǎn)文軍也面臨著(zhù)這樣一道哈姆雷特式的難題——揭發(fā)還是不揭發(fā)?最終,他做出了自己的選擇。
8月3日,滿(mǎn)文軍妻子李俐容留他人吸毒罪名成立,被判處有期徒刑1年,罰金2000元。在庭審過(guò)程中,李俐堅持不肯承認自己吸食過(guò)K粉,而檢察官當庭宣讀了滿(mǎn)文軍揭發(fā)妻子的證言,明確指認聚會(huì )是妻子提前半個(gè)多月組織的,他到場(chǎng)后,親眼看到妻子和其他兩個(gè)人一起在吸食K粉。
滿(mǎn)文軍“揭”妻事件引起外界一片嘩然。我國《刑事訴訟法》第48條規定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)”。按照這一規定,即使夫妻、父子這樣的親密關(guān)系,也有著(zhù)互相揭發(fā)的法定義務(wù)。這正是“法不容情”的精髓所在。但是,滿(mǎn)文軍的這場(chǎng)“揭發(fā)”,卻引起了公眾的極大爭議?鬃釉岢觥坝H親相為隱”的觀(guān)點(diǎn)。子曰:子為父隱,父為子隱,直在其中——這是中國傳統的正義觀(guān)。放眼國際,現行的《法國刑事訴訟法》、1994年《德國刑事訴訟法》、1988年《意大利刑事訴訟法》均規定:近親屬可以拒絕作證;即使自愿作證也有權不宣誓擔保證詞無(wú)偽!胺ú蝗萸椤碑斎皇且环N偉大的正義,但在這種正義之下,卻有著(zhù)血淋淋的代價(jià)。它破壞了人類(lèi)社會(huì )最珍貴、最基本的情感維系——親情,將揭發(fā)者和被揭發(fā)者共同推向一場(chǎng)人性博弈和倫理悲劇之中。在“法不容情”的口號之下,人道與倫理卻最終被忽略了。
拋開(kāi)滿(mǎn)文軍“揭”妻的法律爭議不談,娛樂(lè )版的讀者看到的,是一場(chǎng)根基如此脆弱的明星婚姻。原本是丈夫滿(mǎn)文軍為妻子李俐準備的生日會(huì ),最后竟然落得個(gè)法庭反目、恩斷義絕的結局,縱是好萊塢的金牌編劇也想不出如此戲劇性的橋段。但它就這樣活生生地在我們眼前發(fā)生了,這真正應了那句話(huà):生活本身比戲劇更加戲劇化。
如果沒(méi)有警察的突擊檢查,滿(mǎn)文軍和李俐這對模范夫妻生日會(huì )后或許感情更加深厚,婚姻更加甜蜜?上,突來(lái)的變故讓這對夫妻轉瞬間就得面臨一場(chǎng)赤裸裸的人性博弈。滿(mǎn)文軍“揭”妻似一把尖刀,硬生生劃開(kāi)婚姻這件華麗的袍。袍子里的真相,看得人心驚肉跳、手腳冰涼。待神情恢復正常后,我們開(kāi)始托腮尋思:咱小老百姓從不沾染毒品,或許,就能躲過(guò)那把尖刀?或許吧。 胡曉
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved