央視式封鎖
請適當給公眾知情的權利。
“趙普受訪(fǎng)遭罰”“長(cháng)嘯拒絕做出評價(jià)”……到目前為止,對于央視新聞頻道改版,媒體幾乎很難從央視方面得到有價(jià)值的信息,大家只能靠猜測和既成事實(shí),推斷與分析央視改版動(dòng)作的方方面面,記者曾試圖采訪(fǎng)央視相關(guān)負責人員,都遭到婉拒。
另一方面,央視改版依然在按部就班地進(jìn)行著(zhù),而觀(guān)眾卻不明就里地像往常一樣鎖定頻道?墒,8月1日17時(shí)39分,原本鎖定央視一套等著(zhù)看《東方時(shí)空》的觀(guān)眾,等來(lái)的卻是《人與自然》。再早前,李詠的《詠樂(lè )匯》《非常6+1》、王小丫的《開(kāi)心辭典》,也悄無(wú)聲息地由央視二套搬至央視三套。如此信息的不對等和不暢達,多少讓觀(guān)眾覺(jué)得無(wú)奈。
專(zhuān)家說(shuō):新聞改革需要自上而下與自下而上相結合
中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教師王佳航博士說(shuō):“中央電視臺改版對于傳媒界是一件大事,之所以有如此多議論,是因為央視的改版實(shí)際上代表了一種改革方向。中國的新聞改革始終是自上而下與自下而上相結合。從央視的改版實(shí)際上可以看到的是自上而下進(jìn)行的新聞改革的寬度和深度。希望這次改版不僅僅代表了一種姿態(tài),觀(guān)眾其實(shí)最怕的是新瓶裝舊酒!
媒體說(shuō):我們無(wú)法干涉你怎么改,但我們起碼有權利知道你要干什么
各路媒體記者對于此次磕磕絆絆的跟蹤報道感觸更深,資深記者劉鵬云說(shuō):“這么大的變動(dòng),提前卻沒(méi)有跟公眾、媒體有一個(gè)溝通。油價(jià)漲了,起碼還開(kāi)個(gè)聽(tīng)證會(huì ),大家有一個(gè)心理準備,可以議論議論它究竟合理不合理。央視有這么多忠實(shí)觀(guān)眾,應該有一個(gè)溝通。我們無(wú)法干涉你怎么改,但我們起碼有權利知道你要干什么。它是一個(gè)公眾平臺,電視劇播之前還有預告呢,這么大風(fēng)格的改變,起碼應該告知我們。就像《詠樂(lè )匯》,二套改三套,我們不干涉它,但起碼你該有個(gè)預告,從幾號幾點(diǎn)開(kāi)始,要在三套播,這是最基本的態(tài)度吧?赡苓有很多人傻乎乎地找呢。改革的目的本來(lái)是讓節目更好看,讓受眾更舒服,但問(wèn)題是現在給受眾造成了麻煩。所以,改革是好事,改變說(shuō)明有進(jìn)取心,想把節目做好,但是應該適當地給公眾一些知情的權利,起碼節目變化應該讓大家知道!
電視的未來(lái)
中國電視新聞空地一片。
去年3月,當《新聞1+1》開(kāi)播時(shí),很多人捏了一把汗,因為在中國,在中央電視臺,很多人懷疑直播評論的空間到底有沒(méi)有?結果是,一年下來(lái),他們不僅“活著(zhù)”,而且還活得相當好。從收視率、社會(huì )影響力、媒體影響力等各方面均位列頻道之首,成為央視品牌欄目之一。
作為該欄目新聞評論員,白巖松對本報記者說(shuō):“在《新聞1+1》開(kāi)播一周年時(shí),新聞頻道決定招募更多的新聞評論員,大家越來(lái)越意識到,當有更多評論的聲音出現時(shí),對中國意味著(zhù)什么!痹趯で蟾笸黄频耐瑫r(shí),白巖松意識到中國的電視新聞“空白地一片,競爭還遠不充分!卑讕r松的一席話(huà),或者會(huì )為未來(lái)的中國整個(gè)電視新聞業(yè)帶來(lái)新的思考和新的契機。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved