媒體評論:“法不容情”忽略了人道與倫理
華西都市報對于滿(mǎn)文軍“揭”妻事件發(fā)表評論說(shuō),在“法不容情”的口號之下,人道與倫理卻最終被忽略了。
中國《刑事訴訟法》第48條規定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)”。按照這一規定,即使夫妻、父子這樣的親密關(guān)系,也有著(zhù)互相揭發(fā)的法定義務(wù)。這正是“法不容情”的精髓所在。但是,滿(mǎn)文軍的這場(chǎng)“揭發(fā)”,卻引起了公眾的極大爭議。
評論說(shuō),孔子曾提出“親親相為隱”的觀(guān)點(diǎn)。子曰:子為父隱,父為子隱,直在其中——這是中國傳統的正義觀(guān)。
放眼國際,現行的《法國刑事訴訟法》、1994年《德國刑事訴訟法》、1988年《意大利刑事訴訟法》均規定:近親屬可以拒絕作證;即使自愿作證也有權不宣誓擔保證詞無(wú)偽。
評論認為,“法不容情”當然是一種偉大的正義,但在這種正義之下,卻有著(zhù)血淋淋的代價(jià)。它破壞了人類(lèi)社會(huì )最珍貴、最基本的情感維系——親情,將揭發(fā)者和被揭發(fā)者共同推向一場(chǎng)人性博弈和倫理悲劇之中。在“法不容情”的口號之下,人道與倫理卻最終被忽略了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved