第二根筋,傻在把中國媒體誤以為是移植國外傳媒名牌的溫床。美國奧普拉·溫弗莉的談話(huà)脫口秀節目,收視率高居同類(lèi)節目之首達20余年,對美國社會(huì )的影響力非同一般。中國的《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》即便不是克隆,也大有見(jiàn)賢思齊之心在。奧普拉·溫弗莉品牌的成功,當然有其個(gè)人號召力的因素,但從根本上說(shuō),還有更深層的傳媒體制原因。就傳媒體制而言,關(guān)鍵不在于是否實(shí)行“主持人中心制”。即便《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》實(shí)行了“主持人中心制”,主持人就能百分百地實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)?癥結在于,奧普拉·溫弗莉在美國可以不受行政權力的干預與掌控;而中國主持人必須看人臉色說(shuō)話(huà),以致“每次改版的時(shí)候,都是在盡力滿(mǎn)足改版的要求”。有些觀(guān)眾以為,和晶不如崔永元,《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》才走到了盡頭。和晶也一腔怨氣道:“不如崔永元的和晶終于離開(kāi)了”。實(shí)際上,觀(guān)眾的偏見(jiàn)與和晶的怨懟,對討論這事完全沒(méi)有意義。這檔節目,即便由小崔一路主持下去,最終也必定下課了結。這里要拿奧普拉·溫弗莉對比說(shuō)事。如果和晶到美國,主持對方那檔節目,憑著(zhù)理想主義與敬業(yè)精神,也許一走好運,就會(huì )成為奧普拉·溫弗莉第二。反之,如果奧普拉·溫弗莉到中國來(lái)主持《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》,倘若大環(huán)境不變,她也一定會(huì )像和晶那樣關(guān)門(mén)大吉的。和晶還不至于傻到不知道淮橘為枳的故事吧!
第三根筋,傻在把如今的現實(shí)還當成實(shí)現實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)理想的沃土。這都什么年代啦,你與隊友“依然乘地鐵上班,買(mǎi)房還要靠家屬幫忙”,你咋不學(xué)學(xué)你那些央視的哥姐呢?你接《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》的當口,詠哥正在《幸運52》上幸運著(zhù),丫姐正在《開(kāi)心辭典》里開(kāi)心著(zhù),就是朱軍哥那個(gè)《藝術(shù)人生》也遠比你藝術(shù)!這是一個(gè)大眾娛樂(lè )死,不說(shuō)實(shí)誠話(huà)的時(shí)代。連趙忠祥大叔都到上!段枇执髸(huì )》當上了捧哏。當一位前輩同仁勸他學(xué)習美國王牌新聞主持人邁克·華萊士時(shí),趙大叔清醒得很,知道大陸任何電視臺都不可能請他主持時(shí)政新聞時(shí)像華萊士一樣獨立點(diǎn)評的,便只表示要主持到華萊士那樣的年齡。咱們這兒,沒(méi)有邁克·華萊士與奧普拉·溫弗莉說(shuō)實(shí)話(huà)、硬話(huà)、刺話(huà)的環(huán)境與氛圍,那不僅僅是傳媒體制的問(wèn)題,還關(guān)系到整個(gè)社會(huì )的價(jià)值觀(guān)念。邁克·華萊士與奧普拉·溫弗莉之所以成功,那是由美國全民認同的一種文化價(jià)值與社會(huì )觀(guān)念為其后盾的緣故。和晶的話(huà)似乎也注意到了這一點(diǎn):“網(wǎng)絡(luò )可以隱身說(shuō)實(shí)話(huà),電視可以讓一個(gè)隱身人來(lái)說(shuō)真話(huà)嗎?”這句話(huà)說(shuō)出了當今中國的怪誕現象,現身傳媒的人說(shuō)的未必都是真話(huà),而實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)只有隱身網(wǎng)絡(luò )才有可能。這種信任危機,也就是《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》遭遇的兩難困境,又要說(shuō)真話(huà)實(shí)話(huà),又不能隱身網(wǎng)絡(luò ),于是只能設計一個(gè)“劇場(chǎng)版”,說(shuō)些不倒脾胃、無(wú)傷大雅的實(shí)話(huà)。也許,這與當初的理想主義相去實(shí)在太遠,和晶才說(shuō):“我要好好想想我對這個(gè)職業(yè)的思考!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved