10月17日,第十八屆金雞百花電影節在英雄城南昌落下帷幕。盡管頒獎典禮上星光璀璨,卻“是非”不斷。金雞百花電影節,為何屢屢陷入尷尬境地?璀璨的星光背后,到底是誰(shuí)在落寞?
電影節有點(diǎn)“找不到北”
第十八屆金雞百花電影節大幕未啟,就已“是非”不斷!耙诲N子買(mǎi)賣(mài)”、“霸王條款”、“高額票價(jià)”等話(huà)題,一度成為眾多媒體競逐的焦點(diǎn)。本該是主角的電影,無(wú)奈地當起了“配角”。
回顧歷屆電影節,類(lèi)似的開(kāi)場(chǎng)并非第一次。當年百萬(wàn)人參評“百花獎”的盛況早已蹤跡難覓。
今年則再次下出的“雙黃蛋”,明星“爽約”、陳年舊片“炒冷飯”,都讓電影節備受詬病。比如,2006年年底就已經(jīng)放映、2008年就已經(jīng)獲得過(guò)“百花獎”的《集結號》再次入圍本屆電影節9大獎項,就是一個(gè)典型案例。
對此,中影協(xié)常務(wù)副主席康健民依然理直氣壯:“在實(shí)踐中我們發(fā)現,目前的章程最適合中國電影業(yè)現狀!
不過(guò),人氣匱乏、星光“黯淡”的現場(chǎng)還是讓人大失所望。事實(shí)證明,“國際化”、“市場(chǎng)化”的口號喊了多年,實(shí)際上卻是“治標不治本”,電影節也就難免陷入“找不到北”的尷尬境地。
過(guò)度商業(yè)化脫離大眾
頒獎典禮“開(kāi)創(chuàng )性”地公開(kāi)售票,價(jià)格高達2800元—3000元的區間,遠超當地市民消費水平;媒體記者被要求入住指定酒店,并交納1000元費用才給辦理記者證;在本來(lái)就不多的電影節的一些宣傳資料上,贊助商的廣告占分量很重……從一開(kāi)始,本屆電影節存在的過(guò)度商業(yè)開(kāi)發(fā),讓輿論和市民生出不少抱怨。
“在水平還遠遠達不到國際知名電影節的情況下,我們的電影節倒是早早地在商業(yè)開(kāi)發(fā)上和國際接軌了。這樣的做法,是電影節自己和老百姓隔絕、隔離!敝袊娪八囆g(shù)研究中心研究員唐榕說(shuō)。
電影節作為一種會(huì )展經(jīng)濟,有些商業(yè)性質(zhì)也無(wú)可厚非。只不過(guò),我們的電影市場(chǎng)尚在培育和生長(cháng)之中,過(guò)度商業(yè)開(kāi)發(fā)的后果必然是傷害電影本身。
“中國的電影節起碼在10年內,還是應該以服務(wù)影迷、服務(wù)普通觀(guān)眾為主,比如說(shuō)借電影節之機在舉辦地低價(jià)或者免費放映一些好電影,讓影星們走近普通觀(guān)眾,從而影響更多的人走進(jìn)影院,這樣才能達到培育電影市場(chǎng)的好效果!碧崎耪f(shuō)。
根本在于壯大電影基礎
頒獎典禮之夜,觀(guān)眾期待已久的一些明星終于露臉。但是,星光璀璨,卻難掩電影本身的落寞。
2008—2009年度,國產(chǎn)影片票房超過(guò)43億。但另一組數據表明,情況并不樂(lè )觀(guān):2008年,國產(chǎn)影片達到406部,但能在35條院線(xiàn)上映的不過(guò)100部左右;在43億的大蛋糕中,8部影片的票房總收入就達10億元,占到1/4強。
與大投資相對應的,是高票價(jià)。有評論曾一針見(jiàn)血地指出:20年前,中國每年的電影觀(guān)眾超過(guò)百億人次,而現在只是一個(gè)“零頭”。在城市如果一家三口看一場(chǎng)大片,買(mǎi)電影票,加上交通費,以及給孩子買(mǎi)一袋爆米花、買(mǎi)一瓶飲料,一二百元就沒(méi)了。
“從根本上看,要挽救中國的電影節,最簡(jiǎn)單也是最有效的辦法還是壯大我們的電影基礎!北本╇娪皩W(xué)院院長(cháng)張會(huì )軍說(shuō),“我們不能一邊是電影人在感嘆缺少觀(guān)眾、電影節沒(méi)人關(guān)注,一邊是市民在抱怨票價(jià)高、農民在感嘆看電影難。我們的電影節和電影之路到底該往何處去?我想,還是應該緊緊抓住中國本土電影市場(chǎng)!
(綜合本報記者卞民德及新華社記者報道)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved