廣電行政部門(mén)對電視廣告的管理權是背離《廣告法》而自我授予的,而這些部門(mén)由于與廣電媒體和代言明星們的復雜關(guān)系,很難處罰。
11月1日,在“品牌代言人行為規范與社會(huì )責任”論壇上,中國廣告協(xié)會(huì )法律服務(wù)中心負責人以侯耀華代言的十則違法廣告為例,指出這十則違法廣告幾乎涵蓋了所有名人代言廣告的違法形式。(11月2日《新京報》)
這幾年,明星代言虛假產(chǎn)品廣告問(wèn)題屢屢出現,尤以電視廣告為重災區,已成社會(huì )公害。盡管有論者給出不少建設性意見(jiàn),但筆者認為,1995年2月實(shí)施的《廣告法》基本上能夠約束廣告失范問(wèn)題。那么,為什么與電視有關(guān)的廣告問(wèn)題卻日益嚴重呢?
其實(shí),根據《廣告法》,問(wèn)題廣告的代言明星、有關(guān)企業(yè)、刊播媒體的法律責任都不難追究!稄V告法》規定:“利用廣告對商品或者服務(wù)做虛假宣傳的,由廣告監督管理機關(guān)責令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費用在相應范圍內公開(kāi)更正消除影響,并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款……構成犯罪的,依法追究刑事責任!
不妨簡(jiǎn)單推算,由于代言明星虛假廣告情節嚴重,處以廣告費五倍的罰款是可能的;而由于刊播時(shí)間長(cháng),刊播媒體多,影響必定不小,五倍于廣告費用的罰款可能高達數千萬(wàn)元,加上以“等額廣告費用在相應范圍內公開(kāi)更正消除影響”,那一定是一個(gè)大數目。除了廣告經(jīng)營(yíng)者之外,代言明星也應是主要處罰對象。代言明星如果被處罰,可能要“大出血”數百萬(wàn)元,即便不至于讓他(她)傾家蕩產(chǎn),至少也要讓這些人疼得嗷嗷叫。而一旦追究其刑事責任,根據《刑法》控以詐騙罪也是可能的。
問(wèn)題是,各類(lèi)媒體虛假廣告為何這次在侯耀華身上大爆發(fā)呢?筆者認為問(wèn)題主要出在廣告監督管理機關(guān)的分叉上!稄V告法》第六條規定,廣告監督管理機關(guān)是縣級以上工商行政管理部門(mén)。但是,最近幾年來(lái),查處廣播電視“問(wèn)題廣告”的卻是廣電總局和下屬機構。這是怎么回事?
原來(lái),2004年1月1日起施行的《廣播電視廣告播放管理暫行辦法》規定:“國家廣播電影電視總局負責對全國廣播電視廣告播放活動(dòng)的管理?h級以上地方廣播電視行政部門(mén)負責對本轄區內的廣播電視廣告播放活動(dòng)的管理!被氖,《辦法》同時(shí)稱(chēng):“為保證廣播電視廣告的正確導向,規范廣播電視廣告播放行為,加強廣播電視廣告管理,根據《中華人民共和國廣告法》、《廣播電視管理條例》等有關(guān)法律、法規,制定本辦法!
這樣來(lái)看,廣電行政部門(mén)對電視廣告的管理權是背離《廣告法》而自我授予的。而這些部門(mén)由于與廣電媒體和代言明星們的復雜關(guān)系,很少對明星代言的問(wèn)題廣告加以處罰,說(shuō)明這種管理難以回避利益沖突。以侯耀華為例,他和他的家族成員表演的節目經(jīng)常在電視上播出,本人也是許多電視臺娛樂(lè )節目的主持人。有了這樣的利益糾葛,廣電行政部門(mén)還會(huì )及時(shí)和有效處罰嗎?
當一家企業(yè)請侯耀華代言問(wèn)題廣告,無(wú)人來(lái)查,兩家請其代言無(wú)人來(lái)查,自然會(huì )產(chǎn)生“破窗效應”,虛假廣告都看上侯耀華,自然不難理解。因此要遏止明星代言廣告,關(guān)鍵在于完善法治。從侯耀華問(wèn)題廣告個(gè)案出發(fā),應當根據《廣告法》恢復廣告監督管理機關(guān)的惟一性,再不要出現多個(gè)管理者競相執法的亂象。
□展江(北京外國語(yǔ)大學(xué)教授)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved