網(wǎng)友跟風(fēng),不信股東只是同名巧合
隨著(zhù)徐帆和鄧婕持股的曝光,很多人對浙江東方顯示出了濃厚的興趣。而且,浙江東方前十大流通股東名單中,除了徐帆和鄧婕,“劉巖”的名字排在第八位,持有75.4萬(wàn)股。劉巖的名字跟知名舞蹈家同名,難道又是一個(gè)“巧合”?
“明星都潛伏在浙江東方了,明星信息廣,跟著(zhù)他們炒股不會(huì )錯的!痹诠砂傻恼搲,網(wǎng)友“金礦來(lái)了”表示,今年第二季度,他就關(guān)注到了浙江東方的股東中出現了“鄧婕”的名字,當時(shí)他認為是巧合。但三季報時(shí),“徐帆”也出現了,明顯是明星潛伏。
“第三大股東徐帆,第四大股東鄧婕,全國有幾個(gè)叫這兩個(gè)名字的人能投下千萬(wàn)元買(mǎi)股票啊。如果兩人不是明星,同名不同人,那就太湊巧了!
對于網(wǎng)友表示跟風(fēng)購入浙江東方的現象,浙江東方姬峰認為,只是投資者好奇心導致的,過(guò)一陣就會(huì )退潮了。然而,昨日浙江東方開(kāi)盤(pán)繼續直接漲停,使“好奇心”觀(guān)點(diǎn)受到挑戰。
對于投資者跟風(fēng)炒股的行為,北京大學(xué)法學(xué)院的彭教授顯得相當無(wú)奈:“有些投資者并不理性。娛樂(lè )明星應該對炒股并不在行啊,為什么投資者還要追漲?要是跟風(fēng)也應該跟巴菲特這樣的投資明星!”
【叫屈聲】
明星鄧婕:真的不是我
昨天上午,鄧婕在博客上更新了題為《我不是“浙江東方”的“鄧婕”》的博文。她在博文中表示,“這是嚴重的同名同姓”。她在文章中寫(xiě)道:“在此,我必須很負責任地告訴大家,本人不是那個(gè)浙江東方的股東,連聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這只股票,更談不上持有了。因為我對股票不感興趣。順便煩請那位《XX日報》的記者到那位‘知情人士’那里再挖一挖,看看‘徐帆、鄧婕’到底是哪個(gè)‘徐帆、鄧婕’,我想真相就不難大白了!
替好友徐帆澄清
在博文中,鄧婕順便替好友徐帆澄清,明星徐帆并不是浙江東方大股東。她在文中這樣寫(xiě)道:“前天晚上,突然接到徐帆的電話(huà),問(wèn)我知不知道網(wǎng)上有‘鄧婕、徐帆分列浙江東方第三、第四大股東’的消息,我一頭霧水,連問(wèn)了幾句‘什么東方?’覺(jué)得真是莫名其妙。幾分鐘后,帆子又來(lái)電話(huà),說(shuō):‘問(wèn)了,是嚴重的同名同姓!(tīng)了心里有點(diǎn)犯嘀咕,但想跟自己八桿子打不著(zhù),就沒(méi)去理會(huì )它!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved