中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　娛樂(lè )圈“名人”宋祖德兄弟因為侵犯著(zhù)名導演謝晉名譽(yù)權日前被上海市靜安區人民法院判罰20多萬(wàn)元，并被責令公開(kāi)賠禮道歉。法院判詞給他們行為的定性是：已經(jīng)構成侵犯名譽(yù)權，并且“兩被告的主觀(guān)過(guò)錯十分嚴重，所采取的侵權手段十分惡劣”。

　　從一審判決書(shū)顯示已經(jīng)查明的案件事實(shí)情況看，宋祖德兄弟侵犯謝晉導演名譽(yù)權的性質(zhì)應該不是一般的侮辱，而是誹謗。在我國的法律意義上，侮辱與誹謗行為雖然都對當事人的人格、名譽(yù)權利構成損害，但具體行為內容卻截然不同。侮辱，是散布可能已經(jīng)客觀(guān)存在但涉及他人隱私而不宜宣揚某些事實(shí)；誹謗，則是無(wú)中生有、純粹造假、惡意中傷的行為。相比之下，捏造誹謗比之普通侮辱的危害要大很多。

　　我國現行法律對于侵犯公民人格、名譽(yù)權利的行為有著(zhù)民事侵權和刑事犯罪的區分。兩者的差別主要就是在主觀(guān)過(guò)錯的類(lèi)型、情節的輕重和被證明的程度方面。惡意民事侵權如果達到“情節嚴重”、證據證明排除了“合理懷疑”，就應當以犯罪治之。

　　早在去年10月19日謝晉導演去世次日開(kāi)始，宋祖德便在自己的網(wǎng)絡(luò )博客上先后傳了5篇相關(guān)博文。其弟劉信達，也在其博文上放了《劉信達愿出庭作證謝晉嫖妓死，不良網(wǎng)站何故暗箱操作撤博文》等4篇文章。宋祖德更在其博文引起社會(huì )廣泛關(guān)注之后，繼續接受媒體采訪(fǎng)，重復著(zhù)他們在博文上的那些誹謗內容�？梢�(jiàn)，他們的“故意”心態(tài)十分明顯，甚至可以說(shuō)是不證自明。所以，法院才在判決書(shū)上說(shuō)，他們的“主觀(guān)過(guò)錯十分嚴重”，是完全的惡意中傷。而他們的行為手段又表現得“非常惡劣”，不僅在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)博文，還采用媒體訪(fǎng)談的方式，連續進(jìn)行誹謗，加之宋祖德兄弟自身的“名人效應”和被辱者謝晉導演在國際、國內的高知名度，而且事件又牽涉“嫖娼”、“私生子”等敏感話(huà)題，僅其博客的點(diǎn)擊訪(fǎng)問(wèn)人次，就達到成百上千萬(wàn)次，各大網(wǎng)站甚至不少平面媒體都有轉載，其涉及面之廣、產(chǎn)生影響之惡劣，確實(shí)是普通的誹謗案件所不能比擬的。

　　據我所知，構成誹謗犯罪的“情節嚴重”，并非是指一定要產(chǎn)生某種“有形”的損害后果(比如被害人自殺身亡或者出現精神疾病等)，關(guān)鍵是看行為對他人名譽(yù)、人格所造成的影響程度究竟如何，當捏造、散布的“事實(shí)”令人半信半疑或者信以為真，當這種“事實(shí)”的擴散面已經(jīng)相當廣泛、當人們對當事者的“良好形象”形成動(dòng)搖甚至鄙視，這樣的誹謗行為自然嚴重損害了他人的人格尊嚴和名譽(yù)權利，就應當被認定為“情節嚴重”。而從法理上講，“手段十分惡劣”其實(shí)就是“情節十分嚴重”的一項重要內容。所以，這樣的誹謗就不僅僅是簡(jiǎn)單的民事侵權問(wèn)題。至于刑事控告采用怎樣的方式(比如被害者已經(jīng)死亡而將案件轉為公訴或者尤其親屬自訴)，那只是一個(gè)技術(shù)方面的問(wèn)題。

　　“名人”自有名人效應，“名人”的言行當然有著(zhù)不同于普通百姓的影響力。唯其如此，慎言慎行就成了“名人”的生活守則。事實(shí)上，絕大多數“名人”給社會(huì )帶來(lái)的不僅僅是物質(zhì)水準的提升，他們(尤其是作為“公眾人物”的名人、能人)常常成為人們人格精神的重要依托和希望。當某些在政治判斷與把握，在相關(guān)技能、水平上堪稱(chēng)“名人”的人，利用其“名”在做出有悖公德、危害公眾利益，甚至是從事違法犯罪的勾當時(shí)，他們對人們道德情感、社會(huì )信賴(lài)甚至政治信仰所構成的傷害要遠遠大于普通人。游偉