(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
大量低水平的演出商以支付一筆報批費的形式,由A類(lèi)演出商代為報批。這一做法與出版社賣(mài)書(shū)號,唱片公司賣(mài)版號,雜志社賣(mài)刊號極其相似,已經(jīng)成為資質(zhì)單位的搖錢(qián)樹(shù),并成為行業(yè)的潛規則
文/唐若甫
佳節蘊含著(zhù)巨大商機,對于演出商來(lái)說(shuō)也是如此。每逢元旦,總有一大批國外樂(lè )團出現在國內的音樂(lè )廳舞臺上,以吸引眼球的名字上演音樂(lè )會(huì ),票價(jià)則在數百至千元。得益于民眾的消費心理和大企業(yè)年底的音樂(lè )會(huì )包場(chǎng)風(fēng)俗,元旦前后打著(zhù)“新年音樂(lè )會(huì )”旗號的音樂(lè )會(huì )歷來(lái)是演出商爭搶的肥田,仿佛是動(dòng)物在冬眠前的屯糧一樣。
在追求利益最大化的商界,一貫以最低成本贏(yíng)取最大收益。由于音樂(lè )廳的座位數和票價(jià)相對固定,因此演出商把重心全部轉移到了控制成本和巡演上。將低成本的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)過(guò)度而且往往是名不副實(shí)的包裝推向市場(chǎng),利用法規的漏洞和場(chǎng)租方的唯利是圖,加上缺乏鑒別力的民眾的從眾心理,炮制出一臺臺新年音樂(lè )會(huì )在各大城市巡演。而這一切手法的著(zhù)眼點(diǎn),就是樂(lè )團的名頭。
用“維也納”鍍金
如果地名也能注冊商標,那維也納肯定是一塊炙手可熱、價(jià)值連城的金色招牌。中央電視臺近20多年來(lái)的維也納愛(ài)樂(lè )樂(lè )團新年音樂(lè )會(huì )轉播在國內確立了維也納新年音樂(lè )會(huì )的威望和名聲。像一個(gè)巨大的無(wú)形廣告,年復一年地憑借中央電視臺的巨大輻射力和影響力,在民眾的腦海里強化了維也納新年音樂(lè )會(huì )和約翰·施特勞斯圓舞曲在元旦前后舞臺至高無(wú)上的地位。
因此打著(zhù)維也納和約翰·施特勞斯旗號的樂(lè )團,幾乎在新年前后幾天泛濫。僅以2009年為例,在中國的某些主流城市就有維也納節日愛(ài)樂(lè )樂(lè )團、維也納古典愛(ài)樂(lè )樂(lè )團、奧地利施特勞斯愛(ài)樂(lè )樂(lè )團、維也納管弦樂(lè )團、維也納交響樂(lè )團等進(jìn)行著(zhù)所謂的“賀歲”巡演。據國內專(zhuān)司演出情報搜集和音樂(lè )會(huì )預報的網(wǎng)站“厘米演出前瞻”分析,這些樂(lè )團名字各不相同,卻有一個(gè)共同點(diǎn)。他們的成員大多來(lái)自以捷克、匈牙利、斯洛伐克和波蘭為代表的東歐國家,配以一個(gè)來(lái)路不明的出生在奧地利的指揮,每年只在新年檔期存在,而且只存在于中國。
業(yè)內人士用“水團”“山寨團”“草臺班子”“水貨”或“拼湊團”來(lái)形容這些樂(lè )團和他們掛羊頭賣(mài)狗肉的行為。而其中“維也納交響樂(lè )團”(Sinfonia Wien)經(jīng)過(guò)中央電視臺新聞頻道的放大后引起全社會(huì )關(guān)注,因為這一稱(chēng)呼侵犯了曾經(jīng)由卡拉揚擔任過(guò)首席指揮的維也納交響樂(lè )團(Wiener Symphoniker)。加之正宗的維也納交響樂(lè )團將于今年9月來(lái)華訪(fǎng)問(wèn),各大媒體聞風(fēng)而動(dòng),采訪(fǎng)發(fā)簽證的我國駐奧地利大使館、場(chǎng)租方代表和文化局領(lǐng)導,指問(wèn)之前的“山寨團”如何每每順利成行,而仍忽略了背后關(guān)聯(lián)的是一整條利益鏈條。
出賣(mài)批文和賣(mài)書(shū)號一樣
在中國,各項消費都有消費者保護協(xié)會(huì )和各個(gè)質(zhì)檢單位和行業(yè)協(xié)會(huì )參與監督,而文化消費由于其特殊性,文化產(chǎn)品長(cháng)久以來(lái)沒(méi)有“質(zhì)檢”一說(shuō),僅憑媒體的輿論監督和人治,或者到最后則是對簿公堂。先前的“納西古樂(lè )”被法院判定為“假文化”屬于學(xué)術(shù)界打假,章紅艷訴“女子十二樂(lè )坊”為“假奏”獲勝屬于音樂(lè )界打假。而偽文化納西古樂(lè )之所以能夠風(fēng)行一時(shí),“女子十二樂(lè )坊”以假唱渾水摸魚(yú)也表明,行業(yè)內的自律和現行法規始終無(wú)法有效監控文化和演出市場(chǎng)。
“山寨團”也是一個(gè)絕佳的例子。國外團體進(jìn)入國門(mén)演出,需要演出商向文化部報批,向各省市文化局備案。由于國內的演出商資質(zhì)分為A類(lèi)和B類(lèi),只有A類(lèi)演出商方可進(jìn)行國外團體的報批,因此有大量不夠A類(lèi)演出商以支付一筆報批費的形式,由A類(lèi)演出商代為報批。這一做法與出版社賣(mài)書(shū)號,唱片公司賣(mài)版號,雜志社賣(mài)刊號極其相似,已經(jīng)成為資質(zhì)單位的搖錢(qián)樹(shù),并成為行業(yè)的潛規則。
進(jìn)行國外演出團體審批的唯一關(guān)卡是文化部。文化部網(wǎng)站的“行政許可項目公示信息”一項,刊載了所有國外來(lái)華表演的批復,而地方的文化監管單位也扮演了推波助瀾“山寨團”演出的角色。
“山寨團”既不會(huì )像假冒偽劣商品一樣引起消費者生命危險和疾病,也不會(huì )讓消費者受到身心傷害。況且利用新年音樂(lè )會(huì )的檔期,演出商每年“造假”一次的頻率和影響力均有限,因此大多能對下瞞天過(guò)海,對上蒙混過(guò)關(guān)。文化部審批的研究對象僅在于演出商的資質(zhì)和國外來(lái)華樂(lè )團的執照,殊不知在西方申請樂(lè )團演出執照就像在中國辦理暫住證一樣簡(jiǎn)便。而各個(gè)城市的所謂“文化執法大隊”則歷來(lái)在“掃黃打非”中被委以重任,他們的活動(dòng)范圍大多在游戲廳、歌舞廳、小書(shū)店和網(wǎng)吧,很少涉足現場(chǎng)演奏的西方古典音樂(lè )。
然而“山寨團”卻能傷害大量樂(lè )迷的感情,有損中國在國際上的文化形象,并對國內本土樂(lè )團的正規演出造成影響。上海歌劇院院長(cháng)、中國音樂(lè )家協(xié)會(huì )副主席張國勇博士認為:“立足本土樂(lè )團,打響新年音樂(lè )會(huì )的品牌,無(wú)論對樂(lè )團本身還是新年音樂(lè )會(huì )市場(chǎng)都有好處,就像維也納金色大廳每年的新年音樂(lè )會(huì )都是維也納的一張名片那樣。不符合質(zhì)量要求的文化產(chǎn)品,應該以一罰十!
在全國各大樂(lè )團施行體制改革走上市場(chǎng)化的同時(shí),卻以一張張批文引入大量來(lái)路不明的樂(lè )團!吧秸瘓F”既不會(huì )提高國內演出市場(chǎng)水平,也不會(huì )有助于國際文化交流。
如今,掌握大量資料和洞悉國際演出資源的樂(lè )評人已經(jīng)自覺(jué)抱團或獨立出現,在“山寨團打假”中扮演越來(lái)越重要的地位。事實(shí)上,讓主管部門(mén)實(shí)行演藝市場(chǎng)的人民監督員機制,讓樂(lè )迷共同參與監管音樂(lè )會(huì )市場(chǎng)的健康發(fā)展,不失為一帖良藥。 ★
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved