中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　由胡玫執導，周潤發(fā)、周迅主演的《孔子》1月22日上映。據片方統計，三天票房已突破3800萬(wàn)。

　　有別于其他賀歲大片，《孔子》的觀(guān)影人次并沒(méi)有出現較大的南北差異。業(yè)內人士分析，這與《孔子》的觀(guān)影人群廣泛有關(guān)，并且家庭觀(guān)眾占了較大比例。片方預計，未來(lái)一周內，該片票房將過(guò)億。

　　觀(guān)點(diǎn)

　　拍人物傳記片是一個(gè)不少出力卻很難討好的活兒。但凡夠格被拍成電影的人物，其經(jīng)歷必定坎坷豐富，如何從一生中選取最能表現人物魅力的素材，是人物傳記片必須要解決的問(wèn)題。顯然，《孔子》并沒(méi)有解決好這個(gè)問(wèn)題�？催^(guò)《孔子》以后，很多人會(huì )產(chǎn)生疑惑：電影中的這個(gè)孔圣人，到底圣在何處。

　　在《孔子》中，胡玫用了兩個(gè)多小時(shí)來(lái)展示孔子在51歲以后的人生經(jīng)歷，但這種展示卻只是停留在表面的故事堆砌，是流水賬一樣的記錄。整部電影沒(méi)有一個(gè)貫穿始終的矛盾沖突，也沒(méi)有一個(gè)能夠引起觀(guān)眾情感共鳴的高潮。作為一個(gè)人物，電影中的孔子前半段文武雙全，后半段四處逃難，幾乎看不到一點(diǎn)兒圣人的風(fēng)采和光芒。一部傳記片不能讓觀(guān)眾感受到人物魅力，是最大的失敗。

　　其實(shí)《孔子》選取的三個(gè)主要情節本來(lái)都有豐富的內容可寫(xiě)。從政失敗、周游列國、回歸魯國，表面上看，單獨拎出來(lái)任何一個(gè)都足夠跌宕起伏。但遺憾的是，導演太想面面俱到，結果卻都變成了不痛不癢的蜻蜓點(diǎn)水。走進(jìn)電影院的觀(guān)眾不可能都對孔子所處的時(shí)代背景有足夠的了解，因此電影一邊要塑造孔子的形象，一邊又要不斷地通過(guò)人物的臺詞交代一些必要的背景。這就導致整個(gè)“從政失敗”的段落看起來(lái)手忙腳亂，什么都說(shuō)一點(diǎn)，又什么都說(shuō)不清楚。結果是，本該鋪墊人物性格和人物關(guān)系的前一個(gè)小時(shí)最終只潦草地交代了一件事：孔子被迫離開(kāi)故土。

　　此后的“周游列國”是電影里著(zhù)墨最多的段落，也本該是最能體現孔子的人物魅力的段落。但是，這段一個(gè)多小時(shí)的故事除了向觀(guān)眾介紹孔子去過(guò)哪些地方以外，再無(wú)其他交代�？鬃拥睦硐�、抱負和思想，幾乎都是通過(guò)一群沒(méi)有特點(diǎn)的配角反復用語(yǔ)言強調出來(lái)的，而周潤發(fā)的臺詞幾乎都是生硬地照搬《論語(yǔ)》。假如不是銀幕上的學(xué)生們不停地叫著(zhù)“夫子”、“夫子”的話(huà)，恐怕很多人都難以將這個(gè)平庸的老人和孔子聯(lián)系起來(lái)。按照胡玫的說(shuō)法，影片在這一段比較像“散文”，但胡玫顯然太會(huì )美化自己的作品了。即使是散文也要有個(gè)主題，《孔子》的這個(gè)散文卻是徹底做到了形散神更散。

　　此外，《孔子》不僅浪費了孔子豐富的一生，也浪費了他的學(xué)生們。傳說(shuō)中的七十二賢人在電影中幾乎成了七十二“閑人”，除了任泉扮演的顏回被理想主義地集中了眾多弟子的特點(diǎn)而成了一個(gè)愚蠢的完人以外，子路、子貢等一干人等在電影中幾乎都成了草莽匹夫。嚴師出高徒，而這樣一群平庸的學(xué)生，讓人如何相信他們有一個(gè)高明的老師？

　　胡玫一直強調，《孔子》是一部文藝片。然而看過(guò)才發(fā)現，這文藝片有兩個(gè)十分不文藝的情節：子見(jiàn)南子和顏回之死。前者讓南子在十分鐘內完成了從蕩婦(調情)到粉絲再到知己的轉變，除了為電影宣傳攢出了足夠的噱頭外再無(wú)其他用處。而后者更是用電視劇的爛俗煽情手法塑造了一個(gè)百無(wú)一用的書(shū)生，把電影和孔子都襯托得極不高明。

　　胡玫大概以為，一個(gè)“子見(jiàn)南子”足夠把觀(guān)眾吸引進(jìn)影院，而一個(gè)“顏回之死”則能讓觀(guān)眾哭著(zhù)走出影院然后為電影獻上掌聲和鮮花。但顯然，胡玫的想法過(guò)于樂(lè )觀(guān)了。這部全面平庸的電影在爭議中走完了上映后的首周末，不好不壞的票房和毀譽(yù)參半的評價(jià)已經(jīng)是寬容的觀(guān)眾們能夠給出的全部了。

　　韓寒在看過(guò)電影后給出了兩分的評價(jià)，認為“這部電影，無(wú)論從拍攝意義，商業(yè)利潤，藝術(shù)追求，電影探索，教育啟蒙，警世感人，視聽(tīng)震撼，娛樂(lè )消遣，記錄歷史等任何一個(gè)角度，都沒(méi)有存在的必要，是一部完全可以抹去的電影�！碑斎�，韓寒是過(guò)于苛刻了。因為一部失敗的電影至少可以給那些想拍莊子、老子、孟子的導演們提個(gè)醒，少去啃那些力不從心的硬骨頭。記者陳濱