法律專(zhuān)家
章子怡基金會(huì )可能不合法
在前日央視《新聞1+1》有關(guān)章子怡捐款門(mén)的專(zhuān)題中,評論員提到了慈善捐款應該在法律的框架下技能型,并需要一個(gè)制度化的監管體系。據悉,中國首個(gè)募捐條例《上海市慈善募捐條例(草案)》公開(kāi)征求意見(jiàn)的問(wèn)卷調查已經(jīng)結束,該草案早在2009年5月8日就開(kāi)始在上海市民政局網(wǎng)上上公示,據悉,該草案還將在今年的兩會(huì )中提交,有望進(jìn)入人大立法程序。
值得一提的是,為了防止部分捐贈人惡意利用公益效益搞“捐贈秀”,向慈善募捐組織開(kāi)“空頭支票”,《條例(草案)》規定,慈善募捐組織在捐贈人未履行捐贈承諾時(shí),可以依法向捐贈人追索。慈善募捐組織在開(kāi)展慈善募捐活動(dòng)前,應將組織的名稱(chēng)、勸募的時(shí)間、地點(diǎn)、捐贈款物的計劃用途、接收捐贈的方式等內容告知捐贈人。
盡管法律專(zhuān)家們稱(chēng),章子怡捐款門(mén)中捐款人不都是中國公民,因此涉及到國際司法問(wèn)題,中國的法律不適用,但上海的這個(gè)草案仍然給嬰兒期的中國慈善事業(yè)帶來(lái)了積極意義。
法律專(zhuān)家們怎么看捐款門(mén)這個(gè)個(gè)案?某周刊就此采訪(fǎng)了相關(guān)的法律人士。
觀(guān)點(diǎn)1
章子怡欠著(zhù)四川一筆民事債務(wù)
□北京聯(lián)合大學(xué)法律系教授 王小明
我在網(wǎng)上看到,章子怡曾許諾向四川德陽(yáng)的社會(huì )(兒童)福利院捐助出章子怡基金會(huì )中所有的資金40萬(wàn)美金作為該項目的定向資金。這種行為已經(jīng)構成了一種贈予,雖然這只是章子怡口頭上進(jìn)行的許諾,但是贈予合同已經(jīng)成立,也就是說(shuō)受到《合同法》的約束。我國法律規定,公益性、救災性的贈予合同協(xié)議,一旦產(chǎn)生就不可撤銷(xiāo),并且受到法律認可,章子怡必須在承諾的時(shí)間之內,交出承諾的40萬(wàn)美元,否則,這就是一種嚴重的違約行為,如果四川方面愿意,是可以追究法律責任的?梢哉f(shuō),現在的章子怡,是欠著(zhù)四川的一筆民事債務(wù)。如果章子怡拿不出這筆錢(qián),她也有義務(wù)解釋為何不履行承諾,如果既不解釋也不說(shuō)明,那么四川方面有權利向章子怡追討這筆錢(qián)。
觀(guān)點(diǎn)2
章子怡基金會(huì )可能不合法
□北京聯(lián)合大學(xué)法律系教授 王小明
關(guān)于“章子怡基金會(huì )”的成立,這個(gè)問(wèn)題是很不清晰的。其經(jīng)紀人紀靈靈聲明中表示是請了一個(gè)律師幫章子怡做的,這非常不現實(shí),也只有一個(gè)不懂法的人才會(huì )說(shuō)出這樣的話(huà)來(lái)。我們知道,一個(gè)基金會(huì )的成立,需要經(jīng)過(guò)相當復雜的過(guò)程,絕不是回答了100個(gè)問(wèn)題,請一個(gè)律師就可以操作的。它需要下設很多機構,需要有財務(wù)會(huì )計、設監事、有審計報告等等一系列條件。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,李連杰壹基金就下設了包括北京、上海、成都三個(gè)分部。所以,通過(guò)紀靈靈聲明中簡(jiǎn)單的描述,我們可以看到,“章子怡基金會(huì )”的成立,顯然是不合法。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved