走出“潑墨門(mén)”才一個(gè)多月,章子怡又陷入了“捐款門(mén)”,其中,網(wǎng)友充當了質(zhì)疑的急先鋒。洋洋灑灑的長(cháng)文屢見(jiàn)不鮮,而且其體系性和強悍程度都令人震驚。
聯(lián)想到此前“潑墨門(mén)”背后的“京城名媛”趙欣瑜,一些人自然推斷,此門(mén)背后也有一只“看不見(jiàn)的手”在操縱,而且和趙欣瑜脫不了干系。章子怡經(jīng)紀人紀靈靈1月28日首次回應捐款門(mén)時(shí),曾給記者發(fā)來(lái)短信:“是有人故意給她找麻煩!3月9日,自稱(chēng)“華爾街金融人士”的X先生向《南都周刊》爆料:“捐款門(mén)”不在趙欣瑜計劃之列,可能是其他與章有過(guò)節的人所為。事實(shí)真的如此嗎?記者對經(jīng)常討論這兩大“門(mén)”的天涯論壇進(jìn)行了梳理,并采訪(fǎng)了娛樂(lè )界業(yè)內人士,希冀勾勒出事件發(fā)展的脈絡(luò ),但“解鈴還需系鈴人”,最終能給出答案的應該是章子怡本人。
“潑墨門(mén)”回帖牽出“捐款門(mén)”
【論壇動(dòng)向】
2009年12月30日23時(shí)48分,網(wǎng)友“我愛(ài)我的車(chē)”發(fā)帖,“向章子怡潑墨的老三是誰(shuí)?根據洪晃的線(xiàn)索,難道是她?”3分鐘過(guò)后,網(wǎng)友“輕眉祭”回帖提到社交名媛趙欣瑜。令人驚訝的是,這第一個(gè)猜謎的人就“命中靶心”。論壇的公開(kāi)資料顯示,這個(gè)“猜謎高手”注冊于2009年5月16日,來(lái)自北京。在此后有關(guān)“潑墨門(mén)”、“捐款門(mén)”的討論中,他再也沒(méi)有參與過(guò)。
最早對章子怡捐款細節的質(zhì)疑就出現在該主題的回帖中。1月19日下午15時(shí)左右(當天《羊城晚報》發(fā)表對趙欣瑜的采訪(fǎng)),網(wǎng)友“無(wú)所事事的小鹿”回帖稱(chēng):“章子怡不是在戛納募了近百萬(wàn)美元嗎,可是沒(méi)見(jiàn)新聞?wù)f(shuō)捐了啊……誰(shuí)知道這事啊,八八!
1月22日晚,網(wǎng)友“善款去向”在天涯論壇發(fā)表長(cháng)帖《章子怡,地震善款你用在了哪里?》,發(fā)出五大質(zhì)疑。1月27日中午12時(shí),網(wǎng)友“現場(chǎng)調查”在新浪博客發(fā)表名為“質(zhì)疑章子怡5·12募集500萬(wàn)美元捐款的用途”的文章,內容基于“善款去向”帖子引發(fā)的討論。而上述兩個(gè)網(wǎng)絡(luò )文本都成了次日媒體報道的重要來(lái)源。
由于“現場(chǎng)調查”和“善款去向”都是為“捐款門(mén)”新注冊的ID,而且只談?wù)摗熬杩铋T(mén)”話(huà)題,當時(shí)媒體便對兩人身份有所懷疑。有網(wǎng)友更猜測兩人是受“修理”章子怡的人指使。記者向這兩位網(wǎng)友提出采訪(fǎng),但至截稿時(shí)未得到回復。給章子怡寫(xiě)公開(kāi)信的網(wǎng)友“小鴨黃”曾對本報記者否認“幕后指使說(shuō)”,她認為討論此事的網(wǎng)友都是素昧平生,每一次發(fā)現新問(wèn)題,只是想知道真相,不存在幕后指使。
“有人早就準備修理章子怡”
【業(yè)內說(shuō)法】
京城娛樂(lè )界業(yè)內人士D告訴記者,確實(shí)有人在修理章子怡,而且從2010年1月初開(kāi)始,這些人就知道章子怡在地震捐款上有漏洞!昂谡碌娜,主要是為朋友A先生(出氣),并不是自己有太主觀(guān)的目的,不過(guò)他們和章子怡積怨已久!盌透露,幕后推手“每次爆料都是精心安排的,爆出來(lái)的東西大部分都是真實(shí)的,少量有加工成分”。但D又表示,“章子怡確實(shí)在捐款上出了問(wèn)題,所以某種程度上并不能說(shuō)是被黑”。至于“修理”章子怡的人到底是誰(shuí),D三緘其口不愿透露,并稱(chēng)說(shuō)出來(lái)可能會(huì )震撼到很多人。
曾多次采訪(fǎng)章子怡、目前在京城某娛樂(lè )公司工作的楊勁松對“潑墨門(mén)”和“捐款門(mén)”有過(guò)了解,他稱(chēng)聽(tīng)說(shuō)有人在利用章子怡的捐款問(wèn)題做文章,不過(guò)他認為重要的不是誰(shuí)在修理章子怡,而是在捐款上出現技術(shù)失誤后,章子怡的團隊如何想辦法彌補失誤!皬哪壳暗膽B(tài)勢來(lái)看,章子怡的團隊公關(guān)工作做得不好!睏顒潘烧f(shuō)。
章子怡片約未見(jiàn)明顯減少
【事件影響】
“捐款門(mén)”對章子怡事業(yè)發(fā)展有何影響?
在楊勁松看來(lái),“捐款門(mén)”不會(huì )徹底擊垮章子怡!拔业褂X(jué)得‘潑墨門(mén)’讓她更加措手不及。如果章子怡被打擊得過(guò)狠,以后慈善組織也很難得到明星們的捐贈了!
至于牽涉到誠信和道德問(wèn)題,楊勁松認為,明星的道德要靠市場(chǎng)、商業(yè)元素來(lái)規范,比如老虎伍茲性丑聞,大量廠(chǎng)商撤銷(xiāo)代言就對伍茲有很大打擊,其他明星自然而然不敢在道德上越軌!罢伦逾惨粯,如果再有丑聞,廣告商撤退、電影公司不找她演戲,其余明星就不敢亂來(lái)!
不過(guò)記者目前獲悉,雖然退出了電影《雪花秘扇》劇組,但章子怡仍有很多片約,除了香港媒體報道的《楊門(mén)女將》,顧長(cháng)衛的《魔術(shù)時(shí)代》也聯(lián)系過(guò)章子怡。楊勁松分析,章子怡的海外市場(chǎng)還是在,不然《魔術(shù)時(shí)代》也不會(huì )在湯唯和章子怡之間選擇后者。娛樂(lè )界業(yè)內人士D認為,從目前的證據來(lái)看,章子怡應該不涉及“非法侵占”,最多是“詐捐”。
電影家協(xié)會(huì )力挺“國際影星”
1月31日,“潑墨門(mén)”進(jìn)入高潮且“捐款門(mén)”剛發(fā)生時(shí),章子怡便參加了由國家廣電總局電影局、電影頻道節目中心聯(lián)合主辦的“2010新春電影音樂(lè )會(huì )”,會(huì )上章子怡首度就“潑墨門(mén)”做出回應,“我覺(jué)得人活著(zhù)總是要碰到一些意外的挫折……和驚喜,好的也好,不好的也好,都是要去面對的,我們都要坦然地去面對它,那我覺(jué)得你要有一顆很堅定的心和很善良的心去面對它!
而3月8日,中國電影家協(xié)會(huì )副主席李前寬在政協(xié)會(huì )議小組討論時(shí)力挺章子怡,對“中國好不容易培養出來(lái)的國際影星章子怡,媒體不要抓住她的緋聞不放”。李前寬的看法雖引發(fā)部分網(wǎng)友不滿(mǎn),但似乎能看出來(lái)有關(guān)部門(mén)對章子怡的“保護”。據業(yè)內人士透露,下個(gè)月章子怡將代表官方參加兩岸四地的電影活動(dòng)。
隨著(zhù)章子怡補齊私人捐款的100萬(wàn)元人民幣,公眾對“捐款門(mén)”的追問(wèn)漸漸集中到了她海外募捐款項的有關(guān)細節上。對此,章子怡方面發(fā)過(guò)三次聲明(其中一次是受“關(guān)愛(ài)兒童組織”委托發(fā)表),紀靈靈也三次接受過(guò)媒體專(zhuān)訪(fǎng)。大體的意思是:章子怡在戛納募款總額為50萬(wàn)美元;其中現金為5萬(wàn)美元目前在章子怡基金會(huì )的賬戶(hù)內;其余35萬(wàn)美元為口頭承諾,包括鄧文迪改捐到其他組織的10萬(wàn);章子怡基金會(huì )和關(guān)愛(ài)兒童組織合作,將捐贈40萬(wàn)美元幫助建立“孤殘兒童寄養培訓中心”。
但網(wǎng)友還是不滿(mǎn)意這樣的答復,他們對章子怡海外募捐次數和金額、章子怡基金會(huì )注冊地情況、章子怡上海慈善拍賣(mài)款流向等等連續提出疑問(wèn),但章子怡方面再也未露面解釋。記者結合網(wǎng)友提供的數據和公開(kāi)報道,進(jìn)行了采訪(fǎng)和梳理。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved