最新出品的某周刊,又將章子怡詐捐門(mén)重新提起,而這次有了新的事實(shí)依據,認為“詐捐門(mén)”背后是有W女士和Z先生浮出水面。
現在重新梳理一下這三個(gè)月來(lái)章子怡所面對的各種“門(mén)”,是因為被誰(shuí)“黑”了嗎?或許有一部分這樣的原因,但是,更多的是因為“打鐵”自身“不硬”,也就是說(shuō),章子怡在“詐捐”等事件中,確實(shí)暴露了她有誠信缺失等問(wèn)題。
本報認為,從去年12月末章子怡海報被潑墨開(kāi)始,她的公關(guān)團隊已經(jīng)不止一次犯錯,直到現在陷入了深深的名利漩渦,并很可能身敗名裂。在三個(gè)月的公關(guān)形象季度考試中,章子怡只拿到了可憐的40分。
第一重門(mén):潑墨門(mén)
事件回放:“潑墨”事件之后,1月13日,某周刊刊發(fā)了一條標題為《章子怡潑墨門(mén)女主角現身說(shuō)內幕談金錢(qián)桃色糾紛解驚天迷局真相》的文章。
當中提到的名媛趙欣瑜,指責章子怡“撬”走了一位有婦之夫富商A先生,并對章子怡的人品加以譴責:貪圖名利、不計友情、與外籍男友vivi已分手等信息也被和盤(pán)托出。
報道刊發(fā)后,章子怡方面決定將刊發(fā)“不實(shí)報道”的媒體告上法庭,提起訴訟。次日,章子怡官方網(wǎng)站發(fā)布了一封以章子怡“未婚夫”vivi口吻寫(xiě)的聲明信,表示力挺章子怡,堅稱(chēng)二人分手是假新聞。
然而這種“挑軟柿子捏”的行為明顯惹怒了媒體,畢竟她更應該起訴的是趙欣瑜。
本報觀(guān)點(diǎn):
從潑墨門(mén)開(kāi)始,章子怡就不再是那個(gè)強硬、直率的章子怡了,她要不斷出來(lái)解釋?zhuān)墒怯肋h解釋不夠完美;她要不斷出來(lái)聲明,可是聲明永遠不完整。她失敗的危機公關(guān),讓她不僅損失掉了接近半億的廣告代言,更多的是她的將來(lái)。
結果:扣掉10分
事件回放:1月19日趙欣瑜現身廣州。對于章子怡要將“潑墨門(mén)”告上法庭一事,她回應:“讓她去告,我奉陪到底,看在法庭上丟人現眼的是誰(shuí)! ”趙欣瑜還公開(kāi)質(zhì)疑之前vivi聲明的真實(shí)性。
本報觀(guān)點(diǎn):
此時(shí)趙欣瑜的咄咄強勢,讓沉寂了一周的潑墨門(mén)再度升級,章子怡再次對趙欣瑜保持沉默,更加證實(shí)了趙欣瑜對周刊的陳訴。
結果:扣掉10分
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved