這兩天,所有人的目光都投向了玉樹(shù)災區,但在愛(ài)心涌動(dòng)的背后,卻總有人習慣性地帶著(zhù)質(zhì)疑的目光看待明星的慈善行為。臺灣地區藝人陳建州因涉嫌截流義賣(mài)款項而遭外界指責,卻引來(lái)小S等圈內好友的援助反擊;丁子峻攜弟弟丁子高和弟妹楊千女華來(lái)滬舉辦慈善義演,籌得150多萬(wàn)元善款,卻被香港名嘴查小欣嘲諷丁家是在借媳婦的名聲炒作。也有明星用自己的堅持不懈來(lái)打碎外界的種種質(zhì)疑:從汶川地震、臺灣水災、西南大旱到這次的玉樹(shù)地震,總能看到李連杰在第一時(shí)間奔赴救災一線(xiàn),這種堅持顯然不能用 “作秀”來(lái)解釋。
在后“詐捐門(mén)”時(shí)代里,不再純粹的慈善義舉就好像一面魔鏡,明星們在它面前人人自危。明星慈善之路,究竟該怎么走?
“偽低調”又成流行詞
此前在西南大旱的救助活動(dòng)中,馮小剛夫婦、張國立夫婦、陳道明夫婦等發(fā)起“甘霖行動(dòng)”,因“詐捐門(mén)”而變得低調的章子怡選擇“匿名”捐款20萬(wàn),之后被媒體曝出,輿論幾乎一邊倒地指責“這是章子怡的又一次危機公關(guān)”。
然而,這種“偽低調”并不僅限章子怡。從西南大旱到玉樹(shù)地震,盡管大多數明星不再像汶川地震那樣奔赴災區當義工,或是以一人之力發(fā)起募捐行動(dòng),但也仍然按耐不住表現自己的愛(ài)心。有的明星轉戰微博,先曬愛(ài)心再曬發(fā)票,一套流程都走得很規范;有的明星面對媒體鏡頭先不言其他,直入主題“已通知工作人員去匯款”。雖說(shuō)是吸取了前車(chē)之鑒,但矯枉過(guò)正的結果難免讓人覺(jué)得做作。匿名、抱團、尋找組織,一遭被蛇咬的明星們學(xué)會(huì )了自我保護,然而形式終究解決不了本質(zhì)的問(wèn)題,也難怪公眾總是拿著(zhù)一把尺去丈量他們精打細算的付出與回報的投資比。
明星大呼人言可畏
誠然,明星的身份是一把雙刃劍!霸趺淳,捐多少”這個(gè)問(wèn)題似乎永遠沒(méi)有標準答案,而每一位公眾的心理訴求也不盡相同,明星因此遭受委屈也是不可避免。馮小剛在“甘霖行動(dòng)”的發(fā)布會(huì )上,就曾大呼很受傷:“現在很多人對于演藝圈有著(zhù)咄咄逼人的質(zhì)問(wèn)和所謂的監督,我們做了十件事,有九件是好事,一件做得不怎么穩妥,人家抓住小辮子就抽大嘴巴。 ”而此前在微博上高調曬捐款發(fā)票的陸川也對媒體稱(chēng)是被逼無(wú)奈,并解釋說(shuō):“這個(gè)時(shí)代,留不留名已經(jīng)不是做好事的標準了。 ”
被查小欣在滬上某報上指稱(chēng)借弟妹楊千嬅上位的丁子峻,昨日在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)也表示遭遇這樣的指責很不公平。 “其實(shí)直到演唱會(huì )開(kāi)始之前,我都不知道千嬅會(huì )來(lái),她人很好,很有心,我想她是為了慈善,也為了給我和我的家人一個(gè)驚喜和支持吧!”在這場(chǎng)以丁氏家族為發(fā)起人的慈善晚會(huì )上,他們成功為滬上弱勢困難兒童籌集到了150多萬(wàn)元的善款。由于楊千嬅首次以丁氏家族成員亮相,演唱會(huì )竟吸引了香港媒體的蜂擁而至,使得這場(chǎng)之前未見(jiàn)任何宣傳的演出,反倒成了次日許多香港媒體的娛樂(lè )頭條。
對于查小欣的發(fā)難,丁子峻代表家人表示,他們并不會(huì )在乎外界的聲音,“慈善是來(lái)自?xún)刃牡,每個(gè)人都有自己的方式和力量,這有什么錯嗎?千嬅已成為我們的家人,也意味著(zhù)我們做慈善的力量更大了。 ”不過(guò),記者也發(fā)現前兩日在港舉行的“青海青·心連心關(guān)愛(ài)送暖青;I款活動(dòng)”上,作為聯(lián)合國兒童基金香港委員會(huì )大使的楊千女華只身一人出席,在事后采訪(fǎng)時(shí)才透露“夫家也有捐款”。顯然是有意低調,避人口舌。
慈善本應是常態(tài)
為賑災而大行慈善本無(wú)可厚非,但往往受輿論環(huán)境的影響,一些公眾人物的行為難免帶有一些被動(dòng)跟風(fēng)的形式主義色彩。愛(ài)心倒是獻了,動(dòng)機卻遭人懷疑了。明星的委屈和公眾的質(zhì)疑看似是一對難以調和的矛盾,但實(shí)際上這是人們對慈善一次性消費的誤解。
在娛樂(lè )圈里,確有不少這方面的榜樣。以“壹基金”為例,盡管遭遇的質(zhì)疑不少,但卻因貴在堅持,反而負面聲音越來(lái)越少。當李連杰帶領(lǐng)著(zhù) “壹基金”的義工,每次都是第一時(shí)間出現在救災一線(xiàn)時(shí),人們才明白他平日苦口婆心、細水長(cháng)流的巨大作用。而曾經(jīng)捐助過(guò)的好心人,也能通過(guò)“壹基金”每一次援助行動(dòng)明明白白地看到自己的錢(qián)用在了哪兒。相比之下,其他明星為賑災而賑災的做法,盡管心意是到了,卻不免有姍姍來(lái)遲的遺憾。
鄔君梅也很認可把慈善當常態(tài),“零存整取”的做法。去年,“鄔君梅和朋友們”慈善基金會(huì )在滬成立,基金會(huì )通過(guò)不定期的活動(dòng)籌集善款,然后統一交給“希望工程”代管,當有合適的援助項目時(shí),則委托“希望工程”調撥。從每一次募集到最終捐款都是交由第三方的政府組織代管。即便是臨時(shí)追加捐款,也只是內部操作。這樣即可避免作秀的嫌疑,又不必用曬發(fā)票的形式來(lái)證自己的清白。
范冰冰的做法則更加老道,所有的捐款都通過(guò)由她擔任愛(ài)心大使的中國扶貧基金會(huì ),并且每一筆捐款都定點(diǎn)定向,更要求受益方簽名確認查收,每一個(gè)環(huán)節都實(shí)打實(shí),有據可查,旁人自然無(wú)話(huà)可說(shuō)。記者 李佳杰
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved