6、時(shí)間:2008年原告:謝晉遺孀徐大雯 被告:宋祖德、劉信達
“嘴大”惹禍被判道歉
2008年10月,著(zhù)名導演謝晉回老家浙江上虞,參加母校校慶活動(dòng)后在酒店突然辭世,后被診斷為心源性猝死。之后,在宋祖德、劉信達開(kāi)設的博客中出現了誹謗謝晉的內容。
為此,謝晉遺孀徐大雯向上海市靜安區人民法院起訴,請求判令宋祖德、劉信達停止侵害、撤銷(xiāo)所發(fā)侵權文章、公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失10萬(wàn)元及精神損害撫慰金40萬(wàn)元。宋、劉兩人對此辯稱(chēng)上傳文章是黑客所為。
一審法院審理后認為,宋、劉兩人共同侵犯了謝晉的名譽(yù)權,判令兩人立即停止對謝晉名譽(yù)的侵害,并在國內多家網(wǎng)站、報紙刊登賠禮道歉的聲明,并賠償徐大雯經(jīng)濟損失費人民幣89951.62元、精神損害撫慰金人民幣20萬(wàn)元,共計約29萬(wàn)元。
宋祖德、劉信達認為法院確認博客文章是他倆所為缺乏依據,不服一審判決,向上海二中院提起上訴,并申請追加7家媒體為共同侵權第三人以承擔共同侵權的責任。
2010年2月,上海市第二中級人民法院開(kāi)庭對本案進(jìn)行了審理。
宋祖德、劉信達的委托代理人及徐大雯的委托代理人參加了訴訟。宋、劉兩人追加多家媒體為第三人的申請因不符合法律規定被駁回。雙方都未向法院提供新證據,仍就有關(guān)博客文章是否宋、劉兩人本人上傳等問(wèn)題進(jìn)行了辯論。
經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭審,審判長(cháng)當庭作出宣判。法官認為,宋、劉兩人應對自己的博客內容承擔法律責任,徐大雯一方提供的證據足以證明涉案誹謗文章是由宋、劉兩人上傳到博客的。宋、劉兩人事后也未澄清、刪除文章,反而在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認可博客文章的內容。
宋祖德、劉信達辯稱(chēng)涉案博客文章并非兩人本人上傳,系他人冒用兩人的名義,但兩人對此既未能提供相應的證據予以印證,也無(wú)法作出令人信服的合理解釋。
因此二審法院認為宋、劉兩人構成對謝晉名譽(yù)的共同侵權,當庭宣判,駁回上訴,維持原判。同時(shí),判決宋祖德在全國多家報刊連續10天刊登公開(kāi)致歉聲明,廣告費由宋、劉兩人支付。據悉,此次判決為終審判決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved