周杰駕車(chē)肇事后離開(kāi)現場(chǎng)的行為在網(wǎng)上引起討論,眾多網(wǎng)友對這種行為表示不滿(mǎn)。一名攝影記者公布了車(chē)禍發(fā)生前幾小時(shí),周杰到飯店聚會(huì )后駕駛無(wú)牌奔馳車(chē)離開(kāi)的照片。昨日,有消息稱(chēng),交警已到周杰吃飯的酒店以及事后檢查身體的醫院進(jìn)行調查。
對此,北京交管局人員表示,該事故的責任認定等仍在進(jìn)一步調查中,近日將公布結果。
傷者依然未獲道歉
“是3條人命死活重要,還是自己‘身體不適’重要?”,周杰事件在網(wǎng)絡(luò )上成為熱門(mén)話(huà)題。眾多網(wǎng)友對于周杰肇事后離開(kāi)現場(chǎng),12小時(shí)后露面稱(chēng)“沒(méi)有喝酒,身體不適去醫院”的行為表示不滿(mǎn)。一名自稱(chēng)醫生的網(wǎng)友稱(chēng),很多的酒后肇事司機都是快速離開(kāi)現場(chǎng),到醫院輸大劑量的鹽水,多次排尿來(lái)排出體內酒精的濃度,一般幾個(gè)小時(shí)以后在血液中的酒精濃度就可以降到正常值。
昨日,傷者小劉仍躺在病房?jì),周杰方面仍未有人員出面。昨晚,記者撥通周杰經(jīng)紀人電話(huà),詢(xún)問(wèn)周杰是否會(huì )為此事道歉,對方仍回答“對此事不清楚”。
據稱(chēng)離開(kāi)酒店即未掛車(chē)牌
昨日,一名攝影記者公布了車(chē)禍發(fā)生前幾小時(shí),周杰在朝陽(yáng)區長(cháng)虹橋附近一家飯店與朋友聚餐,當晚11時(shí)許駕駛無(wú)牌奔馳車(chē)離開(kāi)的照片。照片上周杰穿淺色牛仔褲、短袖T恤,手拿白色佛珠。
“就是這身衣服沒(méi)錯!避(chē)禍現場(chǎng)多名目擊者說(shuō),事發(fā)后周杰下車(chē)打電話(huà)也拿著(zhù)佛珠,“還以為他信佛,沒(méi)想到肇事后跑了!
昨日下午,該飯店人員證實(shí)周杰等藝人的確在此吃飯,“但說(shuō)不好是否喝酒”。
- 說(shuō)法
打電話(huà)報案—離開(kāi)肇事現場(chǎng)—相隔12小時(shí)后現身交通隊接受處理,周杰在交通事故中的表現,引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。該起事件是否構成肇事逃逸?雖有多人指證,但因酒精檢測結果為零,是否其即便曾經(jīng)飲酒也會(huì )因證據不足而免責?對此,部分法律人士也有不同觀(guān)點(diǎn)。
觀(guān)點(diǎn)
1
周杰應以酒駕論處
法學(xué)教授劉莘稱(chēng)不應以肇事逃逸論處
中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、交通部法律咨詢(xún)專(zhuān)家劉莘接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示,肇事逃逸泛指“肇事司機不見(jiàn)了,不讓別人知道交通事故是誰(shuí)引發(fā)的”,但周杰自行報案,并主動(dòng)來(lái)到交通隊,不應按肇事逃逸論處。
據了解,自《道交法》實(shí)施以來(lái),任何一起交通事故發(fā)生后,交警都會(huì )檢測肇事雙方的酒精含量,不論身上是否有酒味;诖,劉莘認為,肇事后留在現場(chǎng)等候交警到場(chǎng),洗清個(gè)人酒后駕車(chē)嫌疑,這是駕駛員的常識,可周杰卻離開(kāi)現場(chǎng),相隔12小時(shí)才出現,這不能不引起懷疑。也正是由于其肇事后離開(kāi)了現場(chǎng),導致了交管部門(mén)“取證不能”,無(wú)法測算出其在事故發(fā)生時(shí)的酒精含量,因此,周杰應該承擔“取證不能”的后果,只要有多人指證其曾飲酒,那么就算交管部門(mén)沒(méi)有直接證據,也應認定為酒后駕車(chē)。
觀(guān)點(diǎn)
2
周杰涉嫌肇事逃逸
律師劉昌松稱(chēng)肇事者有責任留在現場(chǎng)
北京市戎聯(lián)律師事務(wù)所律師劉昌松則認為,周杰涉嫌肇事逃逸。他稱(chēng),作為第一現場(chǎng)人,交通肇事后有責任和義務(wù)留在現場(chǎng)等候交警,違背了這一責任和義務(wù),就有涉嫌肇事逃逸的嫌疑,“不論是否打過(guò)電話(huà)報案”。
劉昌松表示,對于肇事逃逸,相關(guān)法規均有從重處罰的規定,這一方面因為其嚴重的社會(huì )危害性,另一方面在于其導致了偵查難度加大、執法成本上升,這也是制定肇事逃逸法律條款的立法初衷,因此,判定是否構成肇事逃逸,也可從這一立法初衷著(zhù)手!爸芙苷厥潞笙Я12個(gè)小時(shí),這12個(gè)小時(shí)已經(jīng)導致執法成本上升,同時(shí)表明認錯悔過(guò)態(tài)度不好”。
此外,劉昌松也認為,在此案中,只要有其他證據能證明周杰曾飲酒,那么酒精檢測結果就不能作為判斷是否酒駕的唯一依據。
記者 王姝 記者耿小勇
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved