五月十一日上午,由王菲、李亞鵬夫婦等護送的三位災區孩子返回北川家鄉,這是“汶川新家庭”助養計劃的第一批孩子。圖為王菲、李亞鵬夫婦和他們救助的北川中學(xué)學(xué)生朱春燕(右)合影。 中新社發(fā) 唐偉杰 攝
中新網(wǎng)6月15日電 王菲剛踏出復工第一步,丈夫李亞鵬卻卷入4月25日浙江橫店發(fā)生的一宗車(chē)禍,有指當日駕車(chē)者是李亞鵬,而非其兄長(cháng)李亞偉。李亞鵬昨日接受香港《明報》記者訪(fǎng)問(wèn)時(shí)強調,死者家屬的說(shuō)法是胡說(shuō)八道,他當時(shí)正在拍劇,根本不在場(chǎng)(車(chē)禍現場(chǎng));他體諒死者家屬的傷心,但并不能接受被誣蔑。
李亞鵬表示事件已有明確的判決:“如果硬說(shuō)我才是司機,這說(shuō)法真是胡說(shuō)八道,他們說(shuō)有證人?我當時(shí)在拍劇,現場(chǎng)的工作人員都可做證。我很體諒死者家屬的傷心,但也不能誣蔑。兄長(cháng)李亞偉也是受害者,他被超速的面包車(chē)猛力一撞而卷入車(chē)禍之中,但還被要求賠償,我不知道他們有何動(dòng)機,也不想逐一反駁,畢竟希望死者能得到安寧!
李亞鵬自問(wèn)清白,更不怕繼續調查,他建議記者向警方及其兄長(cháng)再了解,好讓事件早日找出真相。問(wèn)到是否覺(jué)得對方有意把事件搞大?李亞鵬重申:“對家屬的心情和行為,我表示理解,但希望尊重事實(shí),不要再肆意散播言論!
至于李亞鵬經(jīng)理人馬葭以短訊回復記者時(shí)指出,警方已認定事件與李亞鵬無(wú)關(guān),其次李亞偉亦是事件中的受害者。第三,李亞偉本著(zhù)人道主義精神,對受害者家屬表示慰問(wèn);但在警方認定肇事者后,家屬方面仍持不友善態(tài)度,并蓄意敲詐勒索。對此,他們保留通過(guò)法律途徑解決此問(wèn)題的權力。
本月12日在東陽(yáng)市公安局交警大隊舉行了聽(tīng)證會(huì ),審理一宗車(chē)禍,事件中提及了李亞鵬與李亞偉的名字。事發(fā)于4月25日晚上,東陽(yáng)橫店萬(wàn)盛北街與華夏大道的路中發(fā)生車(chē)禍,一輛私家車(chē)撞上一輛面包車(chē)尾部,面包車(chē)失控,并撞向正在路上的李姓商人,當場(chǎng)死亡。事后,警方確認面包車(chē)司機違例沖紅燈,要負上主要責任,而房車(chē)司機是李亞偉(李亞鵬兄長(cháng))。
不過(guò),死者家屬提出質(zhì)疑,家屬聲稱(chēng)已找到兩名目擊證人,一口咬定司機是李亞鵬。死者家屬指案發(fā)現場(chǎng)的監視錄像顯示,房車(chē)的司機身形高大強壯,李亞偉模擬事發(fā)情景時(shí),雖然身形與錄像中的相近,但看來(lái)較瘦弱,走路形態(tài)也不十分相似,故認為司機應是李亞鵬。死者家屬要求賠償,并向警方提交報告,聲稱(chēng)已找到兩名目擊證人。
警方表示監視錄像距離較遠,無(wú)法看清司機面目,但他們認定司機是李亞偉,主要根據兩個(gè)證據,首先是一個(gè)緊急求救電話(huà)的錄音,調查時(shí),李亞偉被要求再講一次報警時(shí)所說(shuō)的一番話(huà),再將兩個(gè)錄音版本進(jìn)行聲學(xué)鑒定,結果是一致;第二點(diǎn)根據《沉香》劇組所提出的臨時(shí)手機號碼顯示數據,事發(fā)時(shí),李亞鵬的手機并不在手機通訊基站發(fā)射范圍內,但李亞偉的確在范圍之內。 不過(guò),由于死者家屬有新提訴,警方會(huì )重新調查。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved