因為代言“處元”營(yíng)養液,張國立被消費者告上法庭。這也是在新的食品安全法推出后,第一個(gè)成為被告的明星,也步上妻子鄧婕被消費者告上法院的后塵,不過(guò)與鄧婕的不出庭不道歉的態(tài)度相比,張國立顯得很積極。昨日,記者聯(lián)系上張國立公司負責人邵小姐,她轉達了張國立的意思——“張老師希望這個(gè)官司繼續打下去,他希望能對老百姓負責,為老百姓好!鄙坌〗氵表示,如果法院判定張國立要承擔責任,“張老師一定會(huì )站出來(lái)”。
原告觀(guān)點(diǎn):
消費者稱(chēng)沒(méi)感受到效果
一位姓王的先生表示,自己手術(shù)后在電視廣告上看到張國立代言的“初元”產(chǎn)品。產(chǎn)品宣稱(chēng)富含18種氨基酸,可直接被人體吸收利用,適合病后體質(zhì)虛弱需要補充營(yíng)養的人服用。為此,王先生購買(mǎi)了這種每盒價(jià)值168元的“初元”營(yíng)養液,但他表示至今沒(méi)有感受到明顯的效果。
于是王先生委托“打假名人”王海作為代理人,將“初元”的生產(chǎn)商以及銷(xiāo)售商還有代言人張國立一起告上法庭,稱(chēng)“初元”營(yíng)養液作為普通食品宣傳保健功能系違法。原告方要求雙倍返還貨款計336元,支付誤工費536元,并要求被告出示“初元”營(yíng)養液功效成分的檢測報告及臨床療效觀(guān)察報告。
被告觀(guān)點(diǎn):
接廣告前曾請人試用
昨日,記者聯(lián)系上張國立公司負責人邵小姐,邵小姐稱(chēng)得知這個(gè)消息后,已經(jīng)第一時(shí)間與張國立本人取得了聯(lián)系。
邵小姐表示,由于這個(gè)代言產(chǎn)品是針對手術(shù)后的病人服用,當時(shí)張國立身體健康,不具備服用的條件,因此請廠(chǎng)家將產(chǎn)品寄到了公司,然后給公司員工家庭里符合情況的人使用。
在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后,他們得到的回饋信息都是對恢復有促進(jìn)和幫助的。除此之外,張國立方面還專(zhuān)門(mén)找廠(chǎng)家要來(lái)了國家相關(guān)部門(mén)對這個(gè)產(chǎn)品的認定、證書(shū)和相關(guān)報告,很仔細地看過(guò)最后才同意的代言。
由此看來(lái),張國立在接代言產(chǎn)品時(shí),本身是很謹慎的。
積極面對:
盼能給老百姓一個(gè)明白
根據新的食品安全法,其中提到“社會(huì )團體或者其他組織、個(gè)人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任!庇纱丝磥(lái),張國立因此似乎也難逃責任。
邵小姐表示,有消費者要打官司其實(shí)不能說(shuō)是件壞事!皬埨蠋熯特別說(shuō),首先感謝媒體把這個(gè)消息報道出來(lái),他還希望將這個(gè)官司繼續打下去!薄皬埨蠋熣J為,不管怎樣,應該讓普通老百姓真的了解這個(gè)產(chǎn)品,老百姓的利益才是最重要的!比绻數艄偎,“根據法院最后的判定吧。如果真需要張老師來(lái)承擔,我想他是會(huì )站出來(lái)的”。
-延伸閱讀
醫生觀(guān)點(diǎn):個(gè)體差異很正常
記者隨后咨詢(xún)了相關(guān)的醫生。醫生表示,對于氨基酸等營(yíng)養物質(zhì)的吸收是存在個(gè)體差異的,所以這位王先生感受不到明顯的效果也是有可能發(fā)生的情況。
律師觀(guān)點(diǎn):責任視檢驗結果而定
來(lái)自重慶維俞律師事務(wù)所的譚欽文律師則表示,如果最后檢驗出該產(chǎn)品所含的氨基酸并不是表述的18種,或者效果也并非所表述的那樣,張國立也難逃其責。
本組稿件首席記者 盧圓媛 實(shí)習生 左丹丹
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved