針對備受關(guān)注的侯耀文遺產(chǎn)案,侯耀文之女侯瓚的代理律師蘇向祥昨日透露,針對被告方提出的管轄權異議,預計西城法院會(huì )在下周做出裁定。
近日,被告侯耀華、牛成志及郭曉小夫婦向北京市西城法院提出管轄權異議申請。
被告律師接受采訪(fǎng)時(shí)表示,如果是關(guān)于財產(chǎn)繼承的案由,那么確實(shí)應在西城法院審理,如果是其他案由的話(huà),可依據被告住所地確定案件管轄,而多名被告的戶(hù)籍均不在西城區。
昨日,蘇律師接受采訪(fǎng)時(shí)表示,被告方提出的管轄權異議不能成立。
蘇律師表示,本案件是因被告的非法占有和處分遺產(chǎn)的侵權行為而提起的返還原物案件,依據被告實(shí)施取款行為的侵權行為地——西城區,選擇在西城法院立案受理。
他說(shuō),盡管本案被告之一在西城區,但他們并不是以被告居住地來(lái)選擇管轄法院。另一方面,本案件也并非發(fā)生在繼承人之間的繼承權糾紛案件,他們也不會(huì )依據繼承權糾紛案件來(lái)選擇管轄法院。
他強調,在幾個(gè)法院均有管轄權的情況下,到哪個(gè)法院立案,選擇權在原告手中。
侯耀華的律師劉愛(ài)民近日接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),侯瓚已分得55萬(wàn)元遺產(chǎn),包括一輛“馬6”。對此,蘇律師表示,車(chē)的事早就公開(kāi)聲明了,不是本案爭議的財產(chǎn),而且,車(chē)是經(jīng)侯瓚妹妹的監護人索取后才交到妹妹監護人手中的。
名詞解釋
管轄權異議,是指當事人向受訴法院提出的該院對案件無(wú)管轄權的主張。(記者壽鵬寰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved