沸沸揚揚的臧天朔案終于要迎來(lái)尾聲,經(jīng)過(guò)14日的庭審后,臧天朔的代理律師羅先生昨日接受媒體采訪(fǎng)時(shí)透露,最終結果將會(huì )在一個(gè)月至一個(gè)半月內得出。
如今,案件的焦點(diǎn)集中在對臧天朔的量刑上,并直接與當日庭上發(fā)生的一幕掛鉤。14日庭審當天,媒體曝出臧天朔翻供消息,拒不承認指使傷人,而昨日,其代理律師卻稱(chēng),臧天朔并未翻供,其供述也一直沒(méi)有承認曾指使傷人。一時(shí)間,庭上情況不甚明了,兩種大相徑庭的不同的說(shuō)法,也讓臧天朔到底是聚眾斗毆抑或僅僅是觸犯包庇罪陷入謎團。
案件兩天出現兩個(gè)版本
臧天朔案14日在北京市第二中級法院開(kāi)庭,兩天內,外界有關(guān)案件的報道卻出現了兩個(gè)截然不同的版本。14日當天,有媒體報道稱(chēng),按照檢方的指控,臧天朔是授意近百人在公共場(chǎng)所持械斗毆的首要分子,但臧天朔當庭推翻了他在公安機關(guān)的供述。臧天朔稱(chēng),案發(fā)當晚有下屬告訴他發(fā)生了糾紛,他便讓呂長(cháng)春去解決糾紛,但并未指使其打人,械斗的事他是次日才得知的。然而昨天,臧天朔的代理律師羅先生在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),卻否認了翻供一事,稱(chēng)臧天朔從公訴到庭審所講的供詞一直是一致的,從未說(shuō)過(guò)自己是幕后指使。他說(shuō),翻供的不是臧天朔,而是呂長(cháng)春,臧天朔只是針對呂長(cháng)春的供詞提出反對意見(jiàn)而已,“呂長(cháng)春是在庭上突然改口的,與之前的供述并不符合?紤]到迪吧里面有很多貴重的音響器材,事發(fā)當天臧天朔還特意囑咐呂長(cháng)春別和對方發(fā)生沖突,后來(lái)發(fā)生斗毆的事情他并不知情,所以臧天朔被卷入聚眾斗毆這件事里面其實(shí)是冤枉的!
兩個(gè)版本量刑相差7年
因為案情直接涉及到臧天朔是否是幕后授意傷人的主謀,傷害或死亡的后果是否由臧天朔承擔,因此在判決上,兩個(gè)版本將會(huì )大不相同。據介紹,如果是臧天朔授意傷人,聚眾斗毆致人重傷、死亡,將以故意傷害或故意殺人論罪,有可能在十年以上量刑。而如果聚眾斗毆的檢控對于臧天朔來(lái)講是冤枉的,臧天朔則會(huì )因當年包庇呂長(cháng)春被以包庇窩藏罪判刑,這項罪名成立,可能會(huì )被判處三年以下有期徒刑。
否認曾在獄中寫(xiě)家書(shū)
之前張俊以通過(guò)媒體發(fā)表了一封據稱(chēng)是臧天朔在獄中完成的家書(shū),其內容表示臧在獄中揭發(fā)檢舉他人爭取立功,并稱(chēng)公安人員對自己非常關(guān)心,自己會(huì )認真反省,改過(guò)自新。針對這些信息,羅律師再次出面澄清,該家書(shū)臧并不知情,所謂檢舉立功也是子虛烏有,并稱(chēng)“這些與案情無(wú)關(guān),沒(méi)必要用這些事情打擾臧天朔”。記者 婁躍星 見(jiàn)習記者 謝云深
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved