因家居裝潢糾紛,北京弗吉尼亞家居用品集成有限公司將買(mǎi)紅妹、孫楠訴至法院。一審法院判決后,買(mǎi)紅妹、孫楠不服,分別上訴至北京市第二中級人民法院。記者今日獲悉,二中院已受理這起承攬合同糾紛案。
北京弗吉尼亞家具用品集成有限公司訴稱(chēng),其于2006年8月8日與買(mǎi)紅妹簽訂家居裝潢合同,約定該公司以包工包料包燈具、家具的方式為孫楠、買(mǎi)紅妹裝修某莊園的房屋,工期自2006年8月8日至2006年12月8日,工程價(jià)款115萬(wàn)元,并約定了付款方式及違約責任。工程完成后,經(jīng)向買(mǎi)紅妹、孫楠多次催收,但二人拒不支付工程款。原告遂向法院起訴,要求二人支付工程欠款37萬(wàn)余元以及違約金、誤工費等。
買(mǎi)紅妹、孫楠在一審中提起反訴稱(chēng), 買(mǎi)紅妹入住時(shí)雙方未簽訂書(shū)面驗收記錄,買(mǎi)紅妹發(fā)現有地板破損、大門(mén)口有縫隙、門(mén)頭環(huán)、玄關(guān)尺寸不合規格、魚(yú)缸不能使用、樓梯扶手掉漆變色、花園門(mén)關(guān)不上等質(zhì)量問(wèn)題,且弗吉尼亞公司用國產(chǎn)家具頂替了事先約定的美國進(jìn)口家具,構成了欺騙。買(mǎi)紅妹稱(chēng),扣除弗吉尼亞公司未實(shí)施的項目,其已向該公司支付了103萬(wàn)余元,完成了支付對價(jià)款的義務(wù)。依我國《消費者權益保護法》第49條之規定,弗吉尼亞公司理應雙倍返還家具款項。
一審法院判決后,買(mǎi)紅妹、孫楠分別提出上訴。買(mǎi)紅妹上訴請求撤銷(xiāo)一審判決中關(guān)于給付北京弗吉尼亞家居用品集成有限公司工程款30萬(wàn)余元的內容,還要求該公司雙倍返還家具價(jià)款、多收的合同款及支付延期交付的違約金等款項共計40余萬(wàn)元。孫楠上訴請求撤銷(xiāo)其在本案中的訴訟主體地位。
據悉,本案正在進(jìn)一步審理中。 作者: 車(chē)苗苗 于婕
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved