中新網(wǎng)11月26日電 內地大型網(wǎng)站及報章?tīng)幭鄨蟮理n國女星被包養新聞,部份甚至指名道姓,列出三位疑似女星的名字。香港媒體透露,卷入包養丑聞的三位女星所屬的事務(wù)所對事件很火大,擬越洋向內地媒體追究法律責任。
已故韓國女星張子妍生前曾被懷疑有過(guò)性交易,最近當地傳媒爆出一份女星包養名單,引起內地大型網(wǎng)站及報章?tīng)幭鄨蟮,部份列出三位疑似女星的名字。卷入包養丑聞的三位女星所屬的事務(wù)所擬越洋向內地媒體追究法律責任。
據報道,三間事務(wù)所日前召開(kāi)了緊急會(huì )議,一致認為包養報道失實(shí),嚴重影響被指名女星的形象,同時(shí)對韓國演藝界造成打擊。其中一名被指有不道德交易女星更因此而哭個(gè)不停,故他們要取回公道,向有關(guān)媒體提出訴訟。
韓媒體曝光女藝人包養協(xié)議掀起軒然大波
綜合報道,不久前韓國某家媒體稱(chēng),他們搜集到一份專(zhuān)門(mén)以女藝人為目標的包養協(xié)議,甚至包括可供選擇包養的女藝人名單。此新聞在韓國各界掀起軒然大波,使演藝界長(cháng)久以來(lái)存在的“潛規則”現象,再度浮出了水面。
據該媒體報道,這份名單里不僅有新人演員,還有不少成名已久的大牌明星。在包養名單上每位女演員的名字后面都附屬著(zhù)包養價(jià)格,起價(jià)從每個(gè)月2500萬(wàn)韓元至數億韓元不等。
據悉,新人的價(jià)格一般在每個(gè)月幾千萬(wàn)韓元,而比較有知名度和人氣的女星則每個(gè)月包養費用在一億韓元以上。而女藝人陪酒的費用另算,無(wú)論最終是否成交,都需要額外支付300萬(wàn)至500萬(wàn)韓元的陪酒費。
據報道,包養女藝人的交易一般在高檔酒吧或是會(huì )館進(jìn)行。酒吧或會(huì )館的老板充當中間人的角色,負責介紹雙方認識,并將指定的女藝人帶過(guò)來(lái)陪喝酒。隨后女藝人會(huì )暫時(shí)回避,由中間人與客人討價(jià)還價(jià)女藝人的包養費用。
該媒體說(shuō),達成一致后,女藝人與中間人還會(huì )簽署一份協(xié)議,女藝人不僅要將包養費用與中間人五五分成,還需要時(shí)刻向中間人匯報自己陪客戶(hù)的日程安排。協(xié)議還規定,女藝人如不服從中間人的安排,或是泄露協(xié)議中的任何內容則將顆粒無(wú)收,如果包養人的個(gè)人情報外泄,女藝人甚至還需要賠償30億韓元。
據悉除了富豪們經(jīng)常出入的高檔酒店外,女藝人的包養交易還可以通過(guò)一家網(wǎng)站秘密進(jìn)行,該網(wǎng)站的用戶(hù)名的密碼通過(guò)中間人告訴有資格包養女藝人的客戶(hù),登錄該網(wǎng)站,則能夠看到一大串女藝人的資料。
12%韓女星坦承出賣(mài)肉體 業(yè)界分析調查取證難
10月份一項匿名調查中,已有12%女星坦承被迫出賣(mài)肉體,現在加上警方名單疑似外泄,就如同爆料者所說(shuō)的,“很多女孩為了賺取高額的金錢(qián)并擠身上流社會(huì )”,但鮮少有人可以像宋允兒一樣拒絕金錢(qián)誘惑,不讓自己做出后悔的事。
對于包養協(xié)議,一名法律界工作人員表示,這種包養協(xié)議侵犯了基本人權,并且擾亂了社會(huì )秩序,在法律上屬無(wú)效協(xié)議,但因為當事雙方都是出于自愿,而且交易過(guò)程又非常隱秘,無(wú)論是調查還是取證都將非常困難。
據一名曾收到包養提議的企業(yè)家表示,當初自己得知別人可以介紹女藝人相識時(shí),以為最多可能就是一些想成為演員的女孩,或者是沒(méi)什么名氣的演員,沒(méi)想到對方帶來(lái)的人的確就是自己經(jīng)常在電視上看到的一名女星。雖然自己最后還是拒絕了對方的提議,但現在看到電視劇中這名女藝人飾演的清純形象,總有一種上當受騙的感覺(jué),從那之后都很少看電視了。
網(wǎng)友斥媒體“無(wú)憑瞎猜”
對于媒體猜測出的包養名單,許多“哈韓族”不敢恭維。媒體猜測,“去年曾以一部電視劇一舉成名的女星L某”,是主演《我的女孩》的李多海。但網(wǎng)友說(shuō),《我的女孩》是2005年年底的作品,李多海去年主演的《不汗黨》收視慘敗,顯然與所述內容不符。
網(wǎng)友表示,“最近經(jīng)常在迷你劇亮相的S某”是指《聚光燈》主演孫藝珍也存在謬誤,眾所周知,孫藝珍近年來(lái)轉攻大銀幕,在出演《聚光燈》前,她已有兩年時(shí)間沒(méi)有拍電視劇了。
“最近出演一部家庭電視劇以活潑的形象受到關(guān)注的C某”被推測是出演《做得好,做得妙》的蔡琳也遭到反擊,原因是蔡琳在該劇中是個(gè)悲劇角色,完全和活潑不沾邊。
許多網(wǎng)友表示,爆料中提及的英文姓氏開(kāi)頭很可能是韓文發(fā)音,不能用中文發(fā)音來(lái)推斷。他們指責,對于如此敏感的問(wèn)題,一些媒體在沒(méi)有獲得確鑿證據前就胡亂猜測,這是很不負責任的行為。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved