昨日下午,謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達名譽(yù)侵權案在上海市第二中級人民法院進(jìn)行二審,法院當庭作出宣判:駁回上訴,維持原判。
去年12月,靜安區人民法院對這起全國矚目的官司進(jìn)行一審,法院審理后認為宋、劉兩人共同侵犯了謝晉的名譽(yù)權,判令兩人立即停止對謝晉名譽(yù)的侵害,在國內多家網(wǎng)站、報紙刊登賠禮道歉的聲明并賠償徐大雯經(jīng)濟損失人民幣89951.62元、精神損害撫慰金人民幣20萬(wàn)元。但宋祖德、劉信達認為法院確認博客文章是他倆所為缺乏依據,不服一審判決,向上海二中法院提起上訴,并申請追加7家媒體為共同侵權第三人以承擔共同侵權的責任。
昨日的開(kāi)庭中,徐大雯與宋祖德均沒(méi)到場(chǎng),但雙方律師仍然就有關(guān)博客文章是否宋、劉兩人本人上傳等問(wèn)題展開(kāi)了長(cháng)達兩個(gè)小時(shí)的辯論。而宋、劉兩人追加多家媒體為第三人的申請因不符合法律規定被駁回。
最后二審法院認為,宋、劉兩人應對自己的博客內容承擔法律責任,徐大雯一方提供的證據足以證明涉案誹謗文章由宋、劉兩人上傳到博客。宋、劉兩人事后也未澄清、刪除文章,反而在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認可博客文章的內容。宋祖德、劉信達辯稱(chēng)涉案博客文章并非兩人本人上傳,系他人冒用兩人的名義,但兩人對此既未能提供相應的證據予以印證,也無(wú)法作出令人信服的合理解釋。因此二審法院認為宋、劉兩人構成對謝晉名譽(yù)的共同侵權,作出上述判決。
而此案的審判結果,讓之前叫囂“二審肯定會(huì )贏(yíng)”的宋祖德再一次打了自己嘴巴。輸掉這個(gè)官司后,宋祖德接下來(lái)很有可能將面臨“兵敗如山倒”的境地, 金巧巧狀告宋祖德名譽(yù)侵權案的二審即將開(kāi)庭,金巧巧表示:宋祖德曾私底下要求和解,但被她拒絕了。而劉曉慶也已經(jīng)對宋祖德提起刑事訴訟,該案的證據鏈與謝晉案相差不大,法院一旦立案,宋祖德也是兇多吉少。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved