廣告門(mén)、假唱門(mén)、黑客門(mén)以及口水門(mén)相繼出現,今年春晚應該算是近年來(lái)爭議最大的一屆。前天記者采訪(fǎng)了春晚一名不愿意具名的導演,他對于今年春晚的爭議一一做了回應,他覺(jué)得趙本山走下春晚神壇不是壞事,不過(guò)批評者應該對趙本山寬容,同時(shí),他力證王菲現場(chǎng)沒(méi)有假唱。
王菲“假唱風(fēng)波”
全因現場(chǎng)與備播帶轉換
王菲今年總算借著(zhù)春晚宣布正式復出,然而這幾天網(wǎng)友一直在爭論王菲是否在假唱。破綻是在直播視頻21:29:52時(shí),王菲拿的麥克風(fēng)前后有差別,剛開(kāi)始王菲拿的麥克風(fēng)黑色線(xiàn)條是在正中間的,而隨后的畫(huà)面看到的麥克風(fēng)黑色線(xiàn)條靠了右邊,網(wǎng)友就調侃:“正在唱歌的王菲還要記歌詞,還要看機位,居然還有閑情轉話(huà)筒,那不是假唱是什么?”不過(guò)前天春晚的導演完全否認王菲假唱。他表示春晚是杜絕假唱的,大家看到頂多是現場(chǎng)和備播帶的轉換,畢竟導播會(huì )拿最好的畫(huà)面給現場(chǎng)觀(guān)眾,所以畫(huà)面會(huì )不時(shí)切換。
趙本山小品植入廣告
價(jià)值近1500萬(wàn)元
今年趙本山的《捐助》被網(wǎng)友評為是近5年來(lái)最差的一個(gè)小品。網(wǎng)友認為故事中很多都是不合理的:“為了植入廣告,一個(gè)受恩者可以拿價(jià)值3000多元的酒去答謝恩人,這實(shí)在是很夸張!睋浾吡私,趙本山這個(gè)小品的植入廣告為央視貢獻近1500萬(wàn)元,其中,某網(wǎng)站的貢獻毛估將達500萬(wàn)元,某酒廠(chǎng)方面的貢獻有近400萬(wàn)元,甚至提到的城市也應該有公關(guān)植入,約300萬(wàn)元。截至記者發(fā)稿,這個(gè)小品在許多網(wǎng)絡(luò )調查中落后于郭冬臨、牛莉的小品《一句話(huà)的事》和黃宏的《美麗的尷尬》,這對趙本山的小品來(lái)說(shuō)絕對鮮有。前天,春晚的導演表示,廣告植入是觀(guān)眾比較在意而已,本身廣告植入并不多,比起電視劇和電影少多了,春晚內部一直對廣告植入很小心,大家都盡量避免傷害到作品的本身。至于趙本山今年得到評價(jià)不高,春晚的導演表示本山走下神壇并不是一件壞事,不可能每個(gè)人都是常勝將軍,今年本山身體也不好,他能堅持已經(jīng)很了不起,觀(guān)眾應該寬容點(diǎn)!| 早
原教育部新聞發(fā)言人
炮轟春晚三宗“罪”
“看了春晚才知道什么是爛”。前日語(yǔ)文出版社社長(cháng)、教育部原新聞發(fā)言人王旭明在其博客上撰文炮轟央視春晚的“三大敗筆”。王旭明認為,敗筆之一是我國的許多傳統美德教育如誠實(shí)、樸實(shí)、同情弱勢群體和有錯即改等等都被這臺春晚顛覆了;敗筆之二是趙本山的小品反映出節目編導者對我國當下教育制度的空前無(wú)知;敗筆之三是春晚讓少女背《百家姓》,扼殺了孩子的創(chuàng )造力! ≈旖ㄈA
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved