“他沒(méi)有出名時(shí)候,求我們來(lái)錄像,現在反過(guò)來(lái)告我們侵權! ”一方叫苦不迭;而另一方則一再表示,“維權有理與名氣無(wú)關(guān)”,義正詞嚴。
昨日,小沈陽(yáng)維權第一案在沈陽(yáng)市中級人民法院開(kāi)庭審理。庭審開(kāi)始前,全體參與庭審人員向玉樹(shù)地震遇難同胞默哀。
此案被稱(chēng)為小沈陽(yáng)維權第一案。
昨日上午9時(shí),此案在沈陽(yáng)市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
小沈陽(yáng)本人由于沒(méi)在本地,并沒(méi)有出庭;由小沈陽(yáng)在北京請的律師代理。這位律師當庭介紹,他們已經(jīng)在沈陽(yáng)、北京、廣州、濟南、成都、長(cháng)春等地完成證據收集,將陸續在全國各地開(kāi)展訴訟。
“沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司、遼寧廣播電視音像出版社、沈陽(yáng)家樂(lè )福商業(yè)有限公司,三家單位侵犯了表演者權的第3、 4、5條規定。
即:許可他人從現場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現場(chǎng)表演,并獲得報酬;許可他人錄音錄像,并獲得報酬;許可他人復制,發(fā)行錄有表演者表演的錄音錄像制品,并獲得報酬的規定!贝砺蓭煴硎。
此次涉案光盤(pán)是由沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司聯(lián)合遼寧廣播電視音像出版社,于2009年重組翻錄的。光盤(pán)共計3個(gè)小時(shí)。其中,小沈陽(yáng)的8個(gè)節目約占30分鐘!拔覀儫o(wú)法確定其贏(yíng)利多少,因此我們參照小沈陽(yáng)授權其他單位的價(jià)格等因素,按每個(gè)作品2萬(wàn)元計算,加上維權的合理開(kāi)支,共計人民幣20萬(wàn)元的標準索賠。 ”小沈陽(yáng)方面表示!拔也](méi)有侵權,我承認我沒(méi)有小沈陽(yáng)的書(shū)面授權。但是我有第三方公司的授權。 ”被告莎夢(mèng)公司的總經(jīng)理霍燃表示。
莎夢(mèng)公司的代理人陳光律師表示,涉訴光盤(pán)前六個(gè)節目于2002年錄制,是小沈陽(yáng)在哈爾濱一演藝秀場(chǎng)演出場(chǎng)景,由當時(shí)的劇場(chǎng)方錄制,公司是購買(mǎi)來(lái)的,并不存在侵權行為!笆O碌膬蓚(gè)節目,是2006年我在吉林江城秀場(chǎng)親自參與錄的,當時(shí)每個(gè)演員給了500元,當時(shí)他們一場(chǎng)演出的價(jià)最高也就200元,我給的錢(qián)里面就包括了錄像的錢(qián),法律上嚴謹的授權書(shū)暫時(shí)無(wú)法提供。行里面都是這么做的!蓖徶谢羧加行┘(dòng)。
昨日的庭審進(jìn)行了2個(gè)小時(shí),法院沒(méi)有當庭宣判,當時(shí)雙方均表示可以調解。(隋冠卓)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved