2月1日,“2010年海南島(三亞)國際沙灘音樂(lè )會(huì )開(kāi)幕式暨陳楚生首張音樂(lè )專(zhuān)輯家鄉簽送演唱會(huì )”在三亞大東海的海灘上舉行。主辦方從500名“花生”(歌迷)中抽取200名幸運“花生”贈與陳楚生現場(chǎng)簽送的首張專(zhuān)輯《冬去春來(lái)》。 中新社發(fā) 沙曉峰 攝
陳楚生和天娛公司的解約官司似乎打的沒(méi)完沒(méi)了,陳楚生一方又向天娛索賠700萬(wàn)元。
4月2日,長(cháng)沙中院對于持續了一年多的陳楚生和天娛公司的解約案,作出終審裁定,雙方正式解約,陳楚生支付50萬(wàn)元的違約金。
而后傳出的消息是,天娛對此結果有異議,已委托代理律師另案起訴,要求陳楚生賠償因解約造成的損失共計2650萬(wàn)元。
昨日記者獲悉,陳楚生在終審裁定結果出來(lái)后的第二天,就去上海(天娛公司的注冊地)的法院立案,向天娛討要拖欠的勞務(wù)費等各項費用共計700萬(wàn)元。
陳楚生的經(jīng)紀人周杰昨日接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示,之所以向天娛索賠,就是擔心終審裁定之后,天娛不肯善罷甘休,還會(huì )起訴,就先提前訴訟!八麄円呀(jīng)向長(cháng)沙開(kāi)福區法院起訴,我們接到的通知是要賠償800萬(wàn)。我不知道之前他們?yōu)楹螌ν庑麄魇撬髻r2650萬(wàn)。如果他們能按終審裁定執行,我們也不會(huì )向他們索賠!敝芙苷f(shuō)。
律師說(shuō)法·陳楚生方面
提出管轄異議 案件應移送上海
昨日,陳楚生的代理律師周俊武接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示,天娛向長(cháng)沙開(kāi)福區法院提起訴訟,索賠800萬(wàn)元,按規定區級法院無(wú)權受理索賠300萬(wàn)元以上的案子,但該法院卻受理了,這明顯是違法的,所以提出了管轄異議。
周律師說(shuō),他們向上海的法院提起訴訟,要求天娛支付拖欠陳楚生演藝收入700萬(wàn)元,這已經(jīng)在4月7日立案,并且已確定5月13日開(kāi)庭審理。但天娛向陳楚生索賠800萬(wàn)元,在4月9日才立案。根據法律規定,應該由最先受理的案件的法院審理,所以本案應該移送上海。
律師說(shuō)法·天娛方面
否認違法 一切都有事實(shí)依據
昨日,記者采訪(fǎng)了天娛公司的代理律師吳律師,對于陳楚生一方所提出的管轄異議等,他予以否認,并表示天娛公司所做的一切決定和行為,都是有事實(shí)依據和法律依據的。
律師說(shuō)法·第三方
應以法院認定為準
該案是否應該移送上海?上午記者采訪(fǎng)了北京市浩天信和律師事務(wù)所鄭欣律師,他表示,依據《民事訴訟法》的規定,原告提起的兩家法院都有管轄權的訴訟,原告可以向其中一家法院起訴。原告向兩個(gè)以上有管轄權的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。
但鄭律師說(shuō),原被告雙方依據不同的法律關(guān)系及事實(shí)向兩個(gè)有管轄權的法院提起訴訟,不一定最終移送至最先立案的法院,具體情況還應當以法院認定為準。 文/記者壽鵬寰
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved