醫療廣告用上了趙本山和小沈陽(yáng)的動(dòng)畫(huà)形象,倆動(dòng)畫(huà)形象還繪聲繪色地用上了春晚小品《不差錢(qián)》的方言和內容。趙本山將在電視臺播出該廣告宣傳的沈陽(yáng)現代醫院起訴到了沈河區人民法院,要求賠償金額310萬(wàn)。
這是本山傳媒近期繼“起訴新浪廣告侵犯肖像權”的第二次起訴,本山傳媒的法律顧問(wèn)表示,這將是本山傳媒系列打擊侵權的開(kāi)始。這意味著(zhù)趙本山不會(huì )再容忍自己和弟子們的形象被濫用,以致連累到藝術(shù)形象受損。
醫療廣告和趙本山不搭邊
本山傳媒的顏安副總裁告訴記者,2009年初開(kāi)始,本山傳媒便不斷接到電話(huà)舉報,稱(chēng)在多家電視臺上看到“沈陽(yáng)現代耳鼻喉醫院”發(fā)布醫療廣告宣傳其醫療服務(wù)項目。在該廣告中,趙本山和小沈陽(yáng)在小品中的表演形象被篡改為動(dòng)畫(huà)形象,并配之以與原告相類(lèi)似的方言對醫療服務(wù)內容進(jìn)行宣傳和介紹,這就是用動(dòng)畫(huà)形式使用趙本山和小沈陽(yáng)肖像的行為。
顏安表示,除了考慮到在形象使用上面的巨大經(jīng)濟損失外,本山傳媒更重視趙本山和小沈陽(yáng)的名譽(yù)損失!叭绻习傩赵诳戳诉@個(gè)廣告,聽(tīng)信了他們的服務(wù)內容,結果發(fā)現和廣告內容不符,這將極大損害趙本山和小沈陽(yáng)的名譽(yù)。 ”
實(shí)際上也確實(shí)有觀(guān)眾打電話(huà)來(lái)咨詢(xún),這個(gè)廣告到底是不是趙本山和小沈陽(yáng)同意的,這已經(jīng)給趙本山造成了困擾。于是本山傳媒便向沈陽(yáng)現代醫院(注冊用名)提起了訴訟。
為何原告只有趙本山一人?
在該醫院的廣告中,引用了趙本山和小沈陽(yáng)兩個(gè)人的動(dòng)畫(huà)形象,但是在起訴狀中,僅有趙本山一人的名字。
趙本山的律師說(shuō),小沈陽(yáng)最近工作比較多,不希望這場(chǎng)官司過(guò)多牽扯他的精力。另外,在起訴前,他們已經(jīng)同醫院方面進(jìn)行了溝通協(xié)調,之所以只把趙本山一個(gè)人列為原告,就是希望這件事能夠圓滿(mǎn)迅速解決,賠償并不是最主要的目的。
不過(guò)事與愿違,在調解失敗后,案件正式進(jìn)入訴訟階段,律師稱(chēng),不排除將小沈陽(yáng)列為原告,另行起訴一次的可能。
趙本山將舉起維權“大旗”
在記者印象當中,趙本山和本山傳媒一直對侵犯肖像權的行為容忍度很高,比如在市場(chǎng)上發(fā)現小沈陽(yáng)的盜版玩偶或者“劉老根”被搶注,他大多一笑了之。
其實(shí)趙本山對本人形象非常重視,本報記者在2003年和他一起出差便留意到,趙本山每到一地都會(huì )觀(guān)看當地衛視,看自己代言的廣告到期后是否停播,或者是否有侵權行為。尤其是關(guān)系到老百姓對自己的看法時(shí)。上次起訴是因為新浪網(wǎng)等將自己的形象制作成了動(dòng)畫(huà)小人兒,在各地電視臺做低級廣告,當時(shí)的索賠額是205萬(wàn)元。
據本報記者所知,這次是今年本山傳媒第二次由侵權引起的大額訴訟。
律師稱(chēng),這只是解決一系列侵權案件的開(kāi)始,本山傳媒已經(jīng)開(kāi)始調查、取證,目前掌握了一批企業(yè)的侵權證據,并將在近期集中起訴,讓侵權行為得到遏制。
如果按照205萬(wàn)元、310萬(wàn)元的排列順序,那么律師所稱(chēng)的“一系列侵權案件”的標的額,也將是一個(gè)令人驚訝的數字。記者 劉臣君
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved