2003年開(kāi)始,選秀節目在內地開(kāi)始了長(cháng)達數年的鏖戰,在2005年,選秀節目達到了巔峰狀態(tài),但其后卻江河日下,不復當年之勇。今年,《加油!東方天使》、《快樂(lè )女聲》、《絕對唱響》等選秀節目再戰江湖,對此,觀(guān)眾和網(wǎng)友又是如何看待的呢?
大部分大學(xué)生:食之無(wú)味,棄之無(wú)所謂
8月3日,《人民日報》聯(lián)合人民網(wǎng)推出了一個(gè)名為“選秀,你厭了嗎?”的專(zhuān)項調查,截至昨日14時(shí),共有3480人參與投票。在此次調查中,六成半的網(wǎng)友表示,對當下選秀“不關(guān)心,已厭倦”,近六成的網(wǎng)友認為,今年的選秀“感覺(jué)最差,建議以后停辦”。而“節目不求異而求同,一哄而上爭相模仿”、“惡性炒作與選秀比賽本身不相干的內容”成為網(wǎng)友作出上述評判的兩項主要理由。更有網(wǎng)友留言說(shuō):“選秀節目食之無(wú)味,棄之無(wú)所謂!
另外,由復旦大學(xué)“Web2.0時(shí)代的電視選秀”輿情分析小組提供的數據也有類(lèi)似的狀況:如今的大學(xué)生對選秀態(tài)度冷漠,高達66.4%的大學(xué)生認為,選秀節目在自己心目中“沒(méi)地位,從來(lái)沒(méi)上心過(guò)”。
“今年真正的選秀少了,真正由觀(guān)眾發(fā)自?xún)刃耐瞥绲倪x手少了!本W(wǎng)友pac在其博客中寫(xiě)道,“國內的選秀參賽選手,策劃得再華麗,看上去還是脆弱得像玻璃,看《美國偶像》多了,就覺(jué)得那些參賽選手穿得再簡(jiǎn)單,也透著(zhù)巨星風(fēng)范。事實(shí)上,他們后來(lái)大多拿格萊美拿到手軟,就說(shuō)明了這點(diǎn)!鋵(shí)穿什么都不重要,關(guān)鍵是,節目是否能展現選手對音樂(lè )的理解!
逾半數網(wǎng)友:評委表現過(guò)激不及格
和往年一樣,選秀評委的公平性廣受詬病。調查顯示,逾半數網(wǎng)友給評委打出了不及格的分數,認為他們“點(diǎn)評不到位,沒(méi)有公信力”。僅4.5%的網(wǎng)友認為,評委點(diǎn)評水準和公正度較高。
網(wǎng)友“guan”認為,今年選秀節目的評委仍然有較強個(gè)人主觀(guān)性,某些評委的過(guò)激表現讓人對節目的公正性失去信心。網(wǎng)友“公平”希望評委能夠更專(zhuān)業(yè)。
對于今年多家衛視都提到“綠色辦選秀”(綠色的意思表示公正、公平、公開(kāi))的口號,六成網(wǎng)友認為光喊這樣的口號無(wú)法杜絕炒作的發(fā)生!翱戳丝炫,就只記住了曾軼可!庇芯W(wǎng)友舉例說(shuō)。
同時(shí),根據復旦大學(xué)相關(guān)調查提供的數據顯示:今年7月,《快樂(lè )女聲》表現不佳,報道和論壇的綠色指數均為負值;《絕對唱響》,報道和論壇的綠色指數也只為0.23和0.27。有網(wǎng)友留言說(shuō),選秀活動(dòng)本身無(wú)可厚非,但如果做得很無(wú)聊,就是對國家公共資源的浪費。
八成網(wǎng)友:不看好選秀勝出者
隨著(zhù)運作和包裝手段更加成熟,對于今年即將脫穎而出的選手來(lái)說(shuō),他們的星途會(huì )否較往年獲勝者更為光明?
根據調查顯示,認為今年的選秀勝出者各方面和前些年不可同日而語(yǔ)的網(wǎng)民占投票人數的43.3%,認為他們很快會(huì )被遺忘的占40.2%。只有3.7%的網(wǎng)友看好他們的發(fā)展,認為選手的個(gè)人魅力,加上娛樂(lè )公司的專(zhuān)業(yè)包裝可以讓他們持續紅下去。網(wǎng)友普遍認為,選秀不利于青年人正確價(jià)值觀(guān)的形成,甚至可能誤導一代人。并提醒懷揣夢(mèng)想的孩子們,應該踏踏實(shí)實(shí)地學(xué)習,不要奢望一夜成名。
相較長(cháng)盛不衰的國外選秀,中國內地選秀存在哪些問(wèn)題?對此問(wèn)題的調查顯示,超過(guò)三分之一的網(wǎng)友認為,惡性炒作是內地選秀的通病。27.5%的網(wǎng)友認為,節目不求異而求同,一哄而上爭相模仿。此外,有近20%的網(wǎng)友認為,缺乏想象力和創(chuàng )造力而且選手年齡層偏低。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved