1月13日,趙本山狀告蘭州萬(wàn)順通航空票務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)順通公司)、深圳市及西寧市萬(wàn)順通航空票務(wù)有限公司肖像侵權案在蘭州中院一審宣判,法院判決蘭州萬(wàn)順通公司在判決生效30日內,通過(guò)《甘肅日報》向趙本山賠禮道歉;蘭州萬(wàn)順通公司賠償趙本山因肖像權被侵害造成的利益損失9萬(wàn)元,合理費用支出1萬(wàn)元,合計10萬(wàn)元。深圳及西寧萬(wàn)順通公司負連帶責任。
在庭審中,趙本山代理人出示的證據顯示,2009年7月蘭州萬(wàn)順通公司擅自使用趙本山的形象,為其航空票務(wù)服務(wù)做廣告,在蘭州一家廣告公司的樓宇液晶電視廣告系統上每天滾動(dòng)播放達120次。據此趙本山代理人表示,蘭州萬(wàn)順通公司的行為嚴重損害了趙本山等人的名譽(yù),誤導了廣大消費者,侵犯了趙本山的肖像權和名譽(yù)權,造成了極壞的社會(huì )影響。且西寧及深圳萬(wàn)順通票務(wù)公司共同使用蘭州萬(wàn)順通航空的品牌,利用該廣告的廣告效應擴大其影響,開(kāi)展業(yè)務(wù),并獲得利益,應當承擔連帶賠償責任。趙本山要求法院判令三被告立即停止侵權并登報賠禮道歉,消除影響,并支付合理支出、直接損失等共計200萬(wàn)元。
在案件審理過(guò)程中,三被告的代理人始終堅持認為,蘭州萬(wàn)順通公司的廣告片是動(dòng)態(tài)的卡通動(dòng)漫廣告片,而且卡通動(dòng)漫的形式是通過(guò)電腦動(dòng)畫(huà)軟件制作的,絕對沒(méi)有任何肖像權人的存在。
針對被告不構成侵犯肖像權的主張,法院在審理中認為,蘭州萬(wàn)順通公司在廣告片中反映的場(chǎng)景和角色設置與趙本山的小品《不差錢(qián)》相雷同,容易使一般觀(guān)眾產(chǎn)生該卡通人物即為原告趙本山的合理聯(lián)想。被告蘭州萬(wàn)順通公司為經(jīng)營(yíng)目的,未經(jīng)本人同意非法使用趙本山卡通形象做廣告宣傳,符合肖像侵權構成要件,侵犯了原告趙本山的肖像權。據此,法院對原告的利益損失酌情予以支持,遂作出如上判決。(記者 陳霞)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved