趙本山的《鄉村愛(ài)情故事》目前正在央視1套黃金時(shí)段熱播,但是,該劇播出的關(guān)于村委會(huì )主任改選的片段,充滿(mǎn)了違背《村民委員會(huì )組織法》的情節。
一,村民委員會(huì )的選舉,應由村民選舉委員會(huì )主持,村民委員會(huì )成員由村民會(huì )議或者各村民小組推選產(chǎn)生。而該劇卻由即將卸任的村委會(huì )主任長(cháng)貴主持整個(gè)改選事宜,不論候選人確定,還是村民會(huì )議成員。這顯然是不正常的。
二,村民委員會(huì )主任、副主任和委員,由村民直接選舉產(chǎn)生,任何組織或個(gè)人不得指定、委派或者撤換村民委員會(huì )成員。而該劇改選村委會(huì )主任完全拋棄村民直接選舉,直接由幾個(gè)雖具有代表性、但卻不是任何合法有效組織的村民個(gè)人討論決定。
三,候選人確定后,選舉委員會(huì )應向村民介紹候選人的情況,提倡組織候選人與村民見(jiàn)面,介紹治村設想或競職承諾,回答村民提出的問(wèn)題,等等,但該劇不僅完全或缺了這些環(huán)節,相反還在劇中人物劉一水不知情、不在場(chǎng)的情況下,將其確定為候選人并最終確定為正式人選,以至于在劉一水知道自己被確定為新一任村委會(huì )主任時(shí),還一頭霧水。
四,村民委員會(huì )實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督。但該劇在幾個(gè)村民代表確定新任村委會(huì )主任后,卻采取先向鄉鎮政府報告獲得批準后再向候選人告知結果的方式,而且還獲得了劇中鄉鎮領(lǐng)導的充分肯定。
雖說(shuō)電視劇源于生活,高于生活,不能用客觀(guān)、嚴謹的法律邏輯來(lái)生搬硬套,但是,作為觀(guān)眾喜聞樂(lè )見(jiàn)的文藝產(chǎn)品,符合法治常識卻也應當是必遵要件之一。而這樣一部“大制作”從編劇、導演到向全國播出,一路綠燈,不知能給喜愛(ài)農村劇的廣大農民們帶來(lái)怎樣的“普法常識”?
□行者(法律工作者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved