“在公司,周?chē)娜颂焯於颊f(shuō)好話(huà),我今天就想聽(tīng)‘壞話(huà)’和真話(huà)。我永遠感謝讓我經(jīng)受磨難的人和給我批評的人!弊蛱,在電視劇《鄉村愛(ài)情故事》研討會(huì )上,作為出品人兼導演的趙本山開(kāi)宗明義。不成想,當中國傳媒大學(xué)教授曾慶瑞真說(shuō)出“壞話(huà)”時(shí),趙本山竟“沖冠一怒”,座談現場(chǎng)氣氛異常尷尬。
研討會(huì )一開(kāi)始,趙本山便說(shuō):“現在國家大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),我們本山傳媒集團如何做大,前方的路如何走,很希望專(zhuān)家提出意見(jiàn),同時(shí)給出批評和提醒,多批評、少夸獎!我這個(gè)人抵抗力很強,非常能接受批評!
也許是受到趙本山的“鼓勵”,曾慶瑞教授開(kāi)篇便拋開(kāi)客套話(huà),直接為趙本山開(kāi)起了“苦口的良藥”!氨旧较壬皇找暵蕩(lái)的鮮花、掌聲給弄迷糊了,被某些不負責任的言論、沒(méi)有原則的吹捧給誤導了!彼J為,《鄉村愛(ài)情故事》展現了農民生活的很多場(chǎng)景、片斷,但缺乏“歷史進(jìn)程中本質(zhì)的真實(shí)”,其中塑造的人物形象扁平化、不夠典型,沒(méi)有時(shí)代背景下共同群體的特征。
曾慶瑞教授解釋說(shuō),就趙本山的農村題材電視劇而言,應當依據農民生活的變化,來(lái)展現他們真實(shí)的喜怒哀樂(lè ),從而記錄他們真實(shí)的生存狀態(tài)和文化心態(tài),這樣才能震撼人們的思想,感染人們的心靈!半娨晞±@開(kāi)真正的現實(shí)生活走,其實(shí)是一種偽現實(shí)主義。本山先生應該抓住更廣博、更深層的東西,敢于揭示現實(shí)生活中的矛盾、沖突,這樣的作品才能流傳下來(lái),長(cháng)留藝術(shù)史!
此外,曾慶瑞對“本山喜劇”也提出質(zhì)疑。他認為真正的喜劇應當以現實(shí)社會(huì )中的矛盾為基礎生發(fā)出來(lái),而非像《鄉村愛(ài)情故事》等劇所展現的那樣,放大人物的身體缺陷(如結巴)!斑@樣博得的笑聲缺少愛(ài)和悲憫的情懷。本山先生不缺乏技巧,但更重要的是要追求更高尚的境界和更博大的情懷。藝術(shù)家應當以追求高雅、崇高為目標和境界!
正當大家對曾慶瑞教授的發(fā)言報以掌聲之際,趙本山清了清嗓子,說(shuō):“首先我要說(shuō),我從來(lái)都不是高雅的人,也從來(lái)沒(méi)裝過(guò)高雅,我也最恨那些自命不凡、認為自己有文化的,而實(shí)際在誤人子弟的一批所謂教授。高雅是從民俗進(jìn)化來(lái)的,沒(méi)有大俗就不會(huì )有大雅!
緊接著(zhù),趙本山的話(huà)更像連珠炮!拔也皇蔷芙^高雅。我們都想高雅,但我在高雅這塊地上沒(méi)有活過(guò),我的生活圈子(就是這樣)。高雅不能和低俗相對,俗和雅應該是一條道上的,大俗即大雅。我們必須經(jīng)過(guò)一個(gè)大俗的提煉,才知道雅是什么。我也想高雅,直接就進(jìn)入宮廷,但它不是我的生活。這位教授提到的農村生活,我想知道,您熟不熟悉農村生活?農村到底什么樣?您去沒(méi)去過(guò)?您體驗過(guò)嗎?如果沒(méi)有發(fā)言權的話(huà),那考慮好再說(shuō)。我來(lái)是想找一服對我有好處的藥,別給我開(kāi)一服藥我吃了就死的。我想找一個(gè)好醫生,不是假醫生。我想吃良藥,不希望吃毒藥!
趙本山越說(shuō)情緒越激動(dòng),音量也越來(lái)越高。他說(shuō):“我敢說(shuō),農村生活在座的各位沒(méi)有比我更了解的,我是你們的老師,就不要嘮農村了,如果嘮城里的事,我趕緊繳槍不殺!
針對曾慶瑞教授認為的收視率讓趙本山“迷糊”,趙本山回應道:“不強調收視率的存在,就是污蔑存在的價(jià)值,電視為誰(shuí)做的?為高雅做的嗎?是為大眾、為百姓做的。當然一部作品會(huì )存在很多問(wèn)題,我們會(huì )從心里接受各位的意見(jiàn),但是不要把我導偏了,不如您自己寫(xiě)個(gè)劇本,自己拍一個(gè),如果您拍的那個(gè)收視率比這個(gè)高,我當時(shí)就給您跪下。我沒(méi)迷糊,之前住院那么長(cháng)時(shí)間我迷糊一會(huì )兒就過(guò)來(lái)了!我就是為了不迷糊才到這來(lái)聽(tīng)心里話(huà)、善良的話(huà)。我覺(jué)得,如果一個(gè)人能把全國那么多觀(guān)眾弄樂(lè )了,就是最大的慈悲和善良!
記者手記
本山大叔把話(huà)聽(tīng)“擰把”了
研討會(huì )開(kāi)始前10分鐘,趙本山到場(chǎng),挨個(gè)兒與到場(chǎng)的專(zhuān)家、學(xué)者、媒體記者握手致意,嘴里還不停說(shuō)著(zhù)“謝謝”。此情此景,讓人不禁感嘆本山大叔的樸實(shí)與謙遜,再加上他在研討會(huì )開(kāi)始時(shí)的“肺腑之言”,真沒(méi)預料到他會(huì )如此惱怒。
想來(lái),這是本山大叔“農民本色”的一種體現,不會(huì )虛與委蛇,有啥想法藏不住、掖不住。而更重要的是,曾慶瑞教授的話(huà)可能觸動(dòng)了本山大叔心中最柔軟的地方—來(lái)自農村,對農村最了解,自認為是農民的代言人,最想為農民立傳,而現在卻被人認為是“逢場(chǎng)作戲”,是依靠閉門(mén)造車(chē)的“偽現實(shí)主義”來(lái)博取高收視率。難怪本山大叔怒了。
再者,“高雅”、“崇高”這些字眼也深深刺痛了本山大叔。從小沈陽(yáng)一夜躥紅至今,人們對二人轉就有褒有貶,爭議之聲不絕。雖然本山大叔誓死捍衛二人轉的尊嚴,但在這場(chǎng)保衛戰中,他其實(shí)已變得有些羸弱,因此當面對“批評”之詞時(shí),自然不像他自己所說(shuō)的那樣具有“抵抗力”了。
“既然是文藝批評,就要講究科學(xué),既說(shuō)優(yōu)點(diǎn)也要說(shuō)缺點(diǎn)。有則改之,無(wú)則加勉,剛才的話(huà)就當是愛(ài)管閑事的人說(shuō)的一些閑話(huà)吧!”面對本山大叔的激烈反駁,曾教授淡淡地說(shuō),表情有一點(diǎn)傷感和落寞。作為旁觀(guān)者,我更愿意將他的觀(guān)點(diǎn)理解為對本山大叔的警醒,以及對本山大叔藝術(shù)上更上一層樓、更提升一個(gè)境界的期待。也許,本山大叔真的是聽(tīng)“擰把”了話(huà),會(huì )錯了意。 記者李紅艷 實(shí)習生祁晶
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved